Mensajes recientes

Páginas: 1 ... 3 4 [5] 6 7
41
Zona de debate de la comisión / Re:Liderazgos políticos en la Unión Europea
« Último mensaje por Carlos-2-5 en Septiembre 11, 2019, 03:36:01 pm »
Buenas tardes,

Respondiendo a la última intervención, estoy de acuerdo en que hay que recuperar el peso que España tuvo antaño en el continente Europeo, y eso se consigue teniendo un país firme y estable. Pero desde mi punto de vista, no creo que aumentar los años de duración de los gobiernos sea la solución, si no que no haya necesidad de llevar a cabo mociones de investidura (o por que el gobierno ha hecho algo muy grave o por que la oposición se comporta como un infante) y que durante esos 4 años de gobierno, se tome acción y se solucionen problemas de forma efectiva. Que antes de esos 4 años, durante las campañas, no se pinten como salvadores que traerán prosperidad sin ningún tipo de sacrificio. Por otra parte, no coincido en que se tenga que dar más poder a los organismos europeos en Bruselas, si no democratizar la unión  para que sus componentes coexistan no como hora que el eje franco-alemán eclipsa a los demás países. Esto se podría lograr respetando la soberanía de los países y dejando la Unión Europea como una mera unión económica, de circulación y comercial, y si surge la propuesta, hasta militar. Pero se deben respetar las políticas de los países miembro y su soberanía en todo momento.

Muchas gracias.
42
Zona de debate de la comisión / Re:Liderazgos políticos en la Unión Europea
« Último mensaje por Juan-2-18 en Septiembre 11, 2019, 02:28:22 pm »
Buenas tardes delegados/as,
Coincido con muchas de sus ideas. Un problema que vea respecto a las elecciones, cambios de poder etc, es que salga quien salga, desde Bruselas nos llaman la atención en algun punto de nuestros presupuestos debido a que los partidos que ganan, no lo hacen por haber dicho la verdad. En España no hay un solo político que diga que aumentar las pensiones supondrá un coste para las futuras generaciones. Además los políticos son cortpo-placistas, buscan votos para ahogarnos a todos durante los 4 míseros años que gobiernan. Una medida que propondría sería aumentar los años de gobierno de nuestro país para dar mayor estabilidad. También, otorgaría un mayor poder a la UE sobre los países miembro para intentar ayudarnos a desatacar la situación política. Respecto a los políticos infractores de la ley, sería mucho más duro, judicialmente hablando con ellos, ya que acarrean una mayor responsabilidad (la de un país entero). Ahora mismo parece que España sea un gallinero, debemos poner orden y hacer ver al mundo que somos las duodécima potencia mundial y sabemos solucionar nuestros problemas internos, que por cierto, son los que hacen crecer estos populismos/independentistas/destructores de la convivencia y enemigos de la UE.
Un cordial saludo,
Joan
43
Zona de debate de la comisión / Re:¿Qué consecuencias tendrá el "Brexit" para la UE?
« Último mensaje por Axel-1-20 en Septiembre 11, 2019, 09:40:56 am »
Buenos dias.

Respondiendo a la pregunta formulada por el moderador Miguel Ángel, El grado de la rotura con reino unido dependerá mucho del escenario que se presente en la bolsa de Londres y en las calles del reino unido el día 1 del Brexit, y sobre todo de la voluntad política del partido liberal de reino unido. Desde el momento que salio SÍ en el referéndum la sombra de un "reverse" en el Brexit ha planeado sobre el Parlamento Británico, y muchos analistas internacionales creen todavía que el Brexit solo pretende ser un punto de partida para la renegociación de las condiciones en las que la UE y el RU se relacionan y con ello una reforma de su integración europea. Otros en cambio creen que el Reino Unido puede volver a su esplendido pasado imperial a través de una relación mas estrecha con la Commonwealth. Una Commonwealth que se había quedado prácticamente como un adorno, un foro político de segunda , y en la que el UK ha perdido importancia económica y política en favor de otros súbditos de la corona cada vez mas activos en el panorama internacional, Canadá e India.

Entre estas dos opciones tendrán que elegir los poderes económicos y políticos londinenses, que llevan la voz cantante y han decidido ignorar al resto de reinos de las islas. La primera aparece como la mas segura, la mas conservadora económicamente, la menos arriesgada, pero depende mucho de que en Bruselas no decidan que estan cansados de jugar al juego de las mascaras que emula un poco a lo que Trump pretendió hacer saliendose del TLCAN y firmando el T-MEC, pero teniendo en cuenta las diferencias entre los EEUU y el RU comparados con Canadá-México y los 27 respectivamente, es muy posible que no salga tan bien. Volver a la Union se vería como una derrota en muchas partes de las islas pero aseguraría la situación en Irlanda del Norte y Escocia.
El otro camino, el camino de la huida hacia delante, está cegado por la niebla. Nadie sabe que podría pasar en este escenario y personalmente no me atrevería a tomarlo si estuviera a cargo de cualquiera de las multinacionales con base en Londres.

Respecto a lo dicho por la compañera Lorena, opino que esta perdida de "visión transatlántica" abriría una puerta perfecta para que España obtuviera un papel más relevante, capitaneando la UE en dirección a una relación más estrecha con latino-américa. Así mismo la Unión debería abrir sus miras diplomáticas hacia el este y el sur. África, Rusia y el lejano oriente son mercados de un potencial altísimo que fácilmente podrían proveer de la demanda perdida con Reino unido.
44
Zona de debate de la comisión / Re:Liderazgos políticos en la Unión Europea
« Último mensaje por Carlos-2-5 en Septiembre 10, 2019, 10:08:16 pm »
Muy Buenas noches,

Desde mi punto de vista (el cual comparto con alguno de vosotros) es que España tiene la capacidad suficiente como para llegara ser un país con gran influencia dentro del continente Europeo y de sus respectivas instituciones de la UE (que bien poco lo representan), pero otra cosa es que la utilice. Primero que todo, si España no se demuestra propicia de formar un gobierno (ya llevamos en una crisis política desde las elecciones del 2015) estable y sólido, que defienda el estado de derecho y que garantice unidad y prosperidad en nuestro país, no creo que esté capacitado para realizar esas mismas acciones a escala europea, con países de los cuales no tenemos muchos conocimientos sobre su población. Ahora bien, el camino a seguir ya se ha mencionado en esta conversación, y consiste en hacer, no en decir. Consiste en solucionar de una vez por todas las tramas de corrupción que hay en el país, solucionar el problema que hay con el secesionismo en Cataluña y evitar que se extienda a Valencia y Baleares mediante los tentáculos de la manipuladora Generalitat Catalana. Se debe aumentar la inversión en I+D y fomentar la economía, luchar contra la deuda (que sigue en aumento) y conseguir que un gobierno al menos tenga la dignidad de durar los 4 años que le corresponden. También necesitaremos una juventud culturizada para crear una nación culta, y unas calles seguras para garantizar seguridad más allá de nuestras fronteras. No podemos lanzarnos a una piscina sin haber aprendido a nadar previamente; es un razonamiento básico. Y todo esto lo debemos hacer para conseguir la representación que nos merecemos en la Unión Europea. Al final consiste en ganar credibilidad, la cual dejamos desparramada por los suelos del congreso de los diputados.

Muchas Gracias.
45
Zona de debate de la comisión / Re:¿Qué consecuencias tendrá el "Brexit" para la UE?
« Último mensaje por Lorena-1-15 en Septiembre 10, 2019, 07:30:58 pm »
Buenas tardes, he estado leyendo tanto las aportaciones de los delegados como los asuntos de debate recientes y me parece muy interesante los puntos de vista que se observan.
Por mi parte opino que, el "Brexit" tendrá consecuencias inevitables en la UE ya que es un cambio bastante notable, tanto económicamente como por parte humana.

Considero que la salida del Reino Unido de la UE provocaría la pérdidade la visión transatlántica de la UE. Reino Unido ofrece una visión transatlántica a Bruselas. En ese sentido, Reino Unido representa y transmite posiciones de países tan relevantes como Canadá o Nueva Zelanda, que con el Brexit, dejarían de tener peso y ser tenidas en cuenta.
46
Zona de debate de la comisión / Re:¿Qué consecuencias tendrá el "Brexit" para la UE?
« Último mensaje por Claudia-1-34 en Septiembre 10, 2019, 07:01:44 pm »
Buenas tardes,
En respuesta a la pregunta formulada acerca de la posible existencia de un daño irreparable entre la Unión Europea y Gran Bretaña pienso que hay dos posibles situaciones. En lo que a mí respecta, todo depende del hecho de que se llegue a un acuerdo o a la falta de uno. En cuanto a la economía británica , a corto plazo yo creo que sí que causaría estragos pero a largo plazo su economía se restablecería. El mayor daño sería causado en el caso de que Reino Unido salga sin acuerdo y se elimine la libre circulación de personas puesto que es una de las libertades fundamentales de la Unión Europea y su abolición constituiría un enorme retroceso.

Un cordial saludo,
Claudia Vedo.
47
Zona de debate de la comisión / Re:Liderazgos políticos en la Unión Europea
« Último mensaje por Raquel-2-2 en Septiembre 10, 2019, 04:55:09 pm »
Buenas tardes,

No me atrevería a asegurar que en el caso de producirse la investidura esto vaya a suponer que España ya estaría lista para ejercer un liderazgo efectivo dentro la UE. Su imagen ya está dañada, queramos o no, y solo un gobierno que demostrara una responsabilidad y voluntad de cambio pertinentes podría ocupar este puesto que aspiraba alcanzarse en un futuro próximo. Posiblemente la coalición de gobierno que saliera sea algo crucial a tener en cuenta, ya que lo más importante ahora mismo es que no haya un conflicto de intereses respecto a la Europa que queremos y qué podemos hacer por ella.
Es cierto además que a día de hoy existen más problemas en nuestro país que actúan como trabas para poder ser considerados uno de los líderes que la Europa actual necesita. Pero esto no significa que no puedan resolverse a medio plazo. Como señalaba el delegado Juan, España "no ha de liderar con palabras, sino con actos". El devenir de las próximas semanas, o de los próximos meses incluso, sentará las bases del papel que España tendrá dentro de la Europa de los 27.

Un cordial saludo ;)

Raquel
48
Zona de debate de la comisión / Re:Liderazgos políticos en la Unión Europea
« Último mensaje por MiguelÁngel-Global-2 en Septiembre 10, 2019, 03:58:26 pm »
Buenas tardes delegados,

al hilo de lo que están comentando. Si hubiera investidura y saliera un gobierno sólido de ésta ¿creen que se reforzaría el papel de España en la UE? ¿Creen que este refuerzo va ligado y dependerá, de alguna manera, de quiénes compongan esta coalición de gobierno?

Saludos cordiales,

Miguel Ángel Sastre.
49
Buenas tardes a todos.

He dudado si abrir un nuevo hilo o continuar este mismo para introducir este nuevo punto en el debate. Finalmente he optado por dar continuidad a este tema ya que, sin duda, enlaza de manera directa con lo que estáis comentando.

Posiblemente estaréis al tanto de los últimos acontecimientos en el Parlamento Británico en relación al "Brexit".

La pregunta es la siguiente: ¿Créeis, por tanto, según lo que estáis comentando, que este proceso va a suponer una brecha irreparable para Reino Unido?

Saludos cordiales, delegados.
50
Zona de debate de la comisión / Re:¿Qué consecuencias tendrá el "Brexit" para la UE?
« Último mensaje por Javier-1-24 en Septiembre 09, 2019, 10:07:06 pm »
Buenas tardes,

Respecto a lo comentado por el delegado Axel me ha resultado un punto esencial para el debate el resurgir del movimiento secesionista en Irlanda del Norte; y es que se debe de evaluar y estudiar el conflicto de la frontera irlandesa una vez Reino Unido se escinda del resto de la Unión Europea. Sin lugar a dudas el problema en cuestión no tiene únicamente una base económica, sino que implementar una frontera en la isla de Irlanda puede además poner en juego el Tratado de Paz firmado entre el gobierno británico y el gobierno irlandés en 1998, consecuencia mucho más desastrosa. La magnitud del pasado conflicto era tal que todavía a día de hoy, aun con la inexistencia de una frontera como medida para perpetuar la paz, siguen existiendo vestigios del conflicto político dentro de Irlanda del Norte entre los unionistas protestantes, que quieren permanecer fieles a la corona inglesa, y los republicanos católicos que defienden la integración de Irlanda del Norte en la República de Irlanda. Con la reconstitución de una frontera en el territorio irlandés puede poner fin a un tratado de paz que fue instaurado hace ya más de 20 años después del desastroso acontecimiento previamente mencionado.

En búsqueda de una situación pacífica, además de asegurar una mayor estabilidad económica para los países involucrados de el problema planteado, creo necesario pactar entre la UE y Reino Unido la denominada "salvaguarda irlandesa" que consistiría en que la frontera entre las Irlandas permanezca abierta después del Brexit, permitiendo el libre tráfico de bienes y personas. Sin embargo, esta propuesta fue denegada por la Cámara de los Comunes ya que el Reino Unido no sería económicamente independiente como pretende con este "divorcio", sino que permanecería en parte dentro del Mercado Único. A pesar de las dificultades que se va a encontrar la UE en los próximos meses para negociar por un Brexit con acuerdo, especialmente por el periodo convulso que está sufriendo ahora mismo el Parlamento Británico, se debe de pelear por mantener la clausula de la salvaguardia irlandesa; amortiguaría los daños del Brexit y además haría justicia a la mayoría de norirlandeses que, recuerdo, votaron "NO" a la salida de Reino Unido de la Unión Europea.

Muchas gracias,
Javier Herrero.
Páginas: 1 ... 3 4 [5] 6 7