Mostrar Mensajes

Esta sección te permite ver todos los posts escritos por este usuario. Ten en cuenta que sólo puedes ver los posts escritos en zonas a las que tienes acceso en este momento.


Mensajes - Axel-1-20

Páginas: [1]
1
Buenos dias.

Puestos a debatir sobre el tema del euro-escepticismo, en mi opinión es que en la mayoría de casos responde a dos razones:

La primera, fascismo enmascarado de la manera mas vulgar, es el caso de Wielders, LePenn, Salvini, Orban... No creo que haga falta comentar tales banalidades, que solo engañan a necios que buscan ser engañados, ni mas ni menos. La crisis de la immigración pasa de ser un debate que debería estar centrado en las razones que lleva a los migrantes a arriesgar su vida dejando su país y cruzando unas de las fronteras mas peligrosas del mundo a día de hoy y pasa a ser sobre como se destruyen los "valores tradicionales y la identidad nacional", que en realidad corren mucho mas riesgo por temas como el cambio climático o la inversión de la pirámide demográfica.

La segunda razón es un poco más compleja y merece mas atención. La rigidez del modelo económico impuesto por Bruselas tras la crisis del 2008 por una parte (Grecia) y el miedo a salir perjudicados por las políticas medioambientales de las próximas décadas (Polonia, Rep. Checa...) han provocado desconfianza en el centralismo de la UE. La respuesta más obvia a esto es una reforma profunda en la relación que se establece entre las estructuras comunes de poder y los ciudadanos y políticos de los estados miembros. Este tema ya se ha tratado en ediciones anteriores del MEP.


Espero sus aportaciones y opiniones sobre el tema.

Axel Rubio Carrillo

2
Buenos dias.

Respondiendo a la pregunta formulada por el moderador Miguel Ángel, El grado de la rotura con reino unido dependerá mucho del escenario que se presente en la bolsa de Londres y en las calles del reino unido el día 1 del Brexit, y sobre todo de la voluntad política del partido liberal de reino unido. Desde el momento que salio SÍ en el referéndum la sombra de un "reverse" en el Brexit ha planeado sobre el Parlamento Británico, y muchos analistas internacionales creen todavía que el Brexit solo pretende ser un punto de partida para la renegociación de las condiciones en las que la UE y el RU se relacionan y con ello una reforma de su integración europea. Otros en cambio creen que el Reino Unido puede volver a su esplendido pasado imperial a través de una relación mas estrecha con la Commonwealth. Una Commonwealth que se había quedado prácticamente como un adorno, un foro político de segunda , y en la que el UK ha perdido importancia económica y política en favor de otros súbditos de la corona cada vez mas activos en el panorama internacional, Canadá e India.

Entre estas dos opciones tendrán que elegir los poderes económicos y políticos londinenses, que llevan la voz cantante y han decidido ignorar al resto de reinos de las islas. La primera aparece como la mas segura, la mas conservadora económicamente, la menos arriesgada, pero depende mucho de que en Bruselas no decidan que estan cansados de jugar al juego de las mascaras que emula un poco a lo que Trump pretendió hacer saliendose del TLCAN y firmando el T-MEC, pero teniendo en cuenta las diferencias entre los EEUU y el RU comparados con Canadá-México y los 27 respectivamente, es muy posible que no salga tan bien. Volver a la Union se vería como una derrota en muchas partes de las islas pero aseguraría la situación en Irlanda del Norte y Escocia.
El otro camino, el camino de la huida hacia delante, está cegado por la niebla. Nadie sabe que podría pasar en este escenario y personalmente no me atrevería a tomarlo si estuviera a cargo de cualquiera de las multinacionales con base en Londres.

Respecto a lo dicho por la compañera Lorena, opino que esta perdida de "visión transatlántica" abriría una puerta perfecta para que España obtuviera un papel más relevante, capitaneando la UE en dirección a una relación más estrecha con latino-américa. Así mismo la Unión debería abrir sus miras diplomáticas hacia el este y el sur. África, Rusia y el lejano oriente son mercados de un potencial altísimo que fácilmente podrían proveer de la demanda perdida con Reino unido.

3
Buenas noches.

A mi parecer es correcto centrarse en la parte económica del Brexit pero no deberíamos olvidar que las consecuencias mas graves y directas en el plano humano, por mucho que el gobierno del Reino Unido quiera aligerar las preocupaciones de la población, serán la vuelta del conflicto a Irlanda del Norte y la reactivación de los movimientos secesionistas, escocés y norirlandés. Si bien en hay quien dice que el ex-primer ministro David Cameron utilizó el Brexit para empañar los efectos del referéndum escocés, con la esperanza de que saldría que no y por lo tanto el obtendría gran rédito político, la jugada salio bien solo en la primera parte. Efectivamente alejó la atención del tema escocés pero el "NO" a la permanencia ha desembocado en el conflicto social y político de difícil solución en el que se encuentra inmersa la unión.

Lo único que puede hacer la UE es ofrecer dos cosas a sus miembros mas susceptibles de imitar a UK:
Lo primero y más "fácil" de manejar por parte de nuestras instituciones: incentivos para quedarse, una imagen de una unión fuerte, más cohesionada, mas activa, más verde y también mas flexible, que pueda acomodar las distintas economías que la componen, tan variadas, no tratando de cuadricularlas, estandarizarlas, sometiendo a los miembros a los mismos parametros cuando son algunos tan radicalmente distintos, si no combinando dichos modelos, como los trazos en una pintura al oleo, para acabar creando una tejido sostenible.
Lo segundo, mas difícil de controlar por nuestra parte, es demostrando que el reino unido tiene mucho mas que perder que la unión. En eso nos están ayudando mucho el ejemplo tan deplorable que están dando los miembros del gobierno conservador, y sobretodo, el desastre que supondrá un brexit duro si llega a producirse.


Páginas: [1]