Sesion Extraordinaria - Modelo de Parlamento Europeo - Septiembre de 2019
COMISIÓN 2: La Europa que viene y la influencia española en ella => Zona de debate de la comisión => Mensaje iniciado por: MiguelÁngel-Global-2 en Julio 19, 2019, 01:40:14 pm
-
Buenas tardes,
en esta comisión, y tras los últimos acontecimientos es necesario reflexionar y preguntarnos sobre qué papel debe ocupar actualmente España en la Unión Europea.
Con Ángela Merkel en su última etapa de mandato y con Reino Unido con medio pie fuera de la Unión, ahora mismo, es Francia la única que tiene un referente político (Emmanuel Macron) que pueda liderar el rumbo de Europa.
¿Tenemos líderes capacitados para complementar el liderazgo de Francia tras la nueva reconfiguración?
Saludos cordiales :)
-
Buenas tardes:
Actualmente nos encontramos en un nuevo período de crisis política en nuestro país tras las pasadas elecciones generales de abril y la fallida investidura de julio. Es por eso que, a pesar de que en un primer momento el ejecutivo propuesto por Sánchez tenía cierto enfoque europeísta (ya que varios de sus ministros están muy ligados al mundo de la política europea), ahora mismo España vive un momento de bloqueo que a mi juicio imposibilita la hipotética labor de liderazgo que debería afrontar junto a Francia.
¿Puede esto solucionarse? Desde luego. Sin embargo, un problema debe atacarse desde la raíz. La solución ha de hallarse primero dentro de nuestras fronteras, donde también se está experimentando un intento de secesionismo en Cataluña. Si queremos contribuir activamente a favorecer la unidad de la UE tras la más que posible salida de Reino Unido, tendríamos que resolver la encrucijada en la que nos hallamos inmersos en primer lugar.
Espero sus comentarios para saber si comparten mi opinión o tienen otros puntos de vista que, sin duda, serán interesantes de compartir.
¡Un saludo!
Raquel
-
Buenas tardes delegados/as,
Respondiendo al comentario de la compañera Raquel, es cierto que el problema en Cataluña se está agravando. Aunque también lo es que la agitación ha sido menor estos últimos meses. Creo que una solución para el problema territorial es mostrar a los secesionistas que Europa es sinónimo de futuro, pese a la situación actual de crisis. Si bien es cierto, muchos independentistas creen que al marcharse de España continuarán en la UE, pero ese es otro tema. Hay que mostrarles cuánto se ha hecho y cuánto falta por hacer.
Pese a la crisis política, tenemos la desgracia de tener los políticos que tenemos que no se dan cuenta de que mientras pierden el tiempo en sus disputas, Europa y el mundo van avanzando sin que seamos los españoles los que respondamos con actos y no con palabras al progreso que se tiene en mente de que se produzca. Necesitamos ponernos las pilas y trabajar por liderar el camino de Europa, y para ello necesitamos mostrar al resto del mundo que somos un país innovador y que busca competir con los más grandes. Debemos atraer sin duda inversión extranjera y una mayor inversión en desarrollo (teniendo en cuenta que estamos a un nivel de desarrollo tecnológico a la altura de Rumanía o Bulgaría).
Un cordial saludo,
Joan
-
Buenas tardes delegados/as,
Si bien es cierto que España no ha entrado en los cuatro primeros motores europeos hasta que los Británicos celebraron su referéndum, también lo es que tenemos muchas dificultades siquiera para cumplir el objetivo de déficit marcado a nivel europeo. Hay un largo camino que recorrer y más con una Alemania ya casi entrada en recesión técnica (según el último informe de Deutsche Bank hay un 60% de probabilidad que en este trimestre caiga). España para empezar no solamente necesita liderar con palabras sino con actos. Aquí es donde el problema se acrecenta. Incapaces de superar nuestra crisis fiscal y su déficit, además del nivel actual de deuda (de casi el 97%, y Francia en un 98%, es decir, imposibles de devolver), a mi modo de ver habrá que revolucionar internamente a varios Estados miembro (sobretodo del sur) para poder cumplir con los objetivos marcados. Sobretodo me centraría en que la UE no fuese una simple expectadora de la guerra comercial por el 5G, sino un continente exportador de innovación mundial. Es por ello que España necesita invertir mucho más que el 1,2% en I+D+i, ser exportadores de energía renovable y centro de atracción de la inversión extranjera (una de las pocas herramientas que nos quedan para hacer crecer nuestro PIB).
Gracias.
-
Buenas tardes delegados,
al hilo de lo que están comentando. Si hubiera investidura y saliera un gobierno sólido de ésta ¿creen que se reforzaría el papel de España en la UE? ¿Creen que este refuerzo va ligado y dependerá, de alguna manera, de quiénes compongan esta coalición de gobierno?
Saludos cordiales,
Miguel Ángel Sastre.
-
Buenas tardes,
No me atrevería a asegurar que en el caso de producirse la investidura esto vaya a suponer que España ya estaría lista para ejercer un liderazgo efectivo dentro la UE. Su imagen ya está dañada, queramos o no, y solo un gobierno que demostrara una responsabilidad y voluntad de cambio pertinentes podría ocupar este puesto que aspiraba alcanzarse en un futuro próximo. Posiblemente la coalición de gobierno que saliera sea algo crucial a tener en cuenta, ya que lo más importante ahora mismo es que no haya un conflicto de intereses respecto a la Europa que queremos y qué podemos hacer por ella.
Es cierto además que a día de hoy existen más problemas en nuestro país que actúan como trabas para poder ser considerados uno de los líderes que la Europa actual necesita. Pero esto no significa que no puedan resolverse a medio plazo. Como señalaba el delegado Juan, España "no ha de liderar con palabras, sino con actos". El devenir de las próximas semanas, o de los próximos meses incluso, sentará las bases del papel que España tendrá dentro de la Europa de los 27.
Un cordial saludo ;)
Raquel
-
Muy Buenas noches,
Desde mi punto de vista (el cual comparto con alguno de vosotros) es que España tiene la capacidad suficiente como para llegara ser un país con gran influencia dentro del continente Europeo y de sus respectivas instituciones de la UE (que bien poco lo representan), pero otra cosa es que la utilice. Primero que todo, si España no se demuestra propicia de formar un gobierno (ya llevamos en una crisis política desde las elecciones del 2015) estable y sólido, que defienda el estado de derecho y que garantice unidad y prosperidad en nuestro país, no creo que esté capacitado para realizar esas mismas acciones a escala europea, con países de los cuales no tenemos muchos conocimientos sobre su población. Ahora bien, el camino a seguir ya se ha mencionado en esta conversación, y consiste en hacer, no en decir. Consiste en solucionar de una vez por todas las tramas de corrupción que hay en el país, solucionar el problema que hay con el secesionismo en Cataluña y evitar que se extienda a Valencia y Baleares mediante los tentáculos de la manipuladora Generalitat Catalana. Se debe aumentar la inversión en I+D y fomentar la economía, luchar contra la deuda (que sigue en aumento) y conseguir que un gobierno al menos tenga la dignidad de durar los 4 años que le corresponden. También necesitaremos una juventud culturizada para crear una nación culta, y unas calles seguras para garantizar seguridad más allá de nuestras fronteras. No podemos lanzarnos a una piscina sin haber aprendido a nadar previamente; es un razonamiento básico. Y todo esto lo debemos hacer para conseguir la representación que nos merecemos en la Unión Europea. Al final consiste en ganar credibilidad, la cual dejamos desparramada por los suelos del congreso de los diputados.
Muchas Gracias.
-
Buenas tardes delegados/as,
Coincido con muchas de sus ideas. Un problema que vea respecto a las elecciones, cambios de poder etc, es que salga quien salga, desde Bruselas nos llaman la atención en algun punto de nuestros presupuestos debido a que los partidos que ganan, no lo hacen por haber dicho la verdad. En España no hay un solo político que diga que aumentar las pensiones supondrá un coste para las futuras generaciones. Además los políticos son cortpo-placistas, buscan votos para ahogarnos a todos durante los 4 míseros años que gobiernan. Una medida que propondría sería aumentar los años de gobierno de nuestro país para dar mayor estabilidad. También, otorgaría un mayor poder a la UE sobre los países miembro para intentar ayudarnos a desatacar la situación política. Respecto a los políticos infractores de la ley, sería mucho más duro, judicialmente hablando con ellos, ya que acarrean una mayor responsabilidad (la de un país entero). Ahora mismo parece que España sea un gallinero, debemos poner orden y hacer ver al mundo que somos las duodécima potencia mundial y sabemos solucionar nuestros problemas internos, que por cierto, son los que hacen crecer estos populismos/independentistas/destructores de la convivencia y enemigos de la UE.
Un cordial saludo,
Joan
-
Buenas tardes,
Respondiendo a la última intervención, estoy de acuerdo en que hay que recuperar el peso que España tuvo antaño en el continente Europeo, y eso se consigue teniendo un país firme y estable. Pero desde mi punto de vista, no creo que aumentar los años de duración de los gobiernos sea la solución, si no que no haya necesidad de llevar a cabo mociones de investidura (o por que el gobierno ha hecho algo muy grave o por que la oposición se comporta como un infante) y que durante esos 4 años de gobierno, se tome acción y se solucionen problemas de forma efectiva. Que antes de esos 4 años, durante las campañas, no se pinten como salvadores que traerán prosperidad sin ningún tipo de sacrificio. Por otra parte, no coincido en que se tenga que dar más poder a los organismos europeos en Bruselas, si no democratizar la unión para que sus componentes coexistan no como hora que el eje franco-alemán eclipsa a los demás países. Esto se podría lograr respetando la soberanía de los países y dejando la Unión Europea como una mera unión económica, de circulación y comercial, y si surge la propuesta, hasta militar. Pero se deben respetar las políticas de los países miembro y su soberanía en todo momento.
Muchas gracias.
-
Buenas tardes delegados/as,
Creo que una buena forma de liderar la Europa del futuro por parte de España, es ser el centro promovedor de la transición ecológica, un país desarrollador de nuevas tecnologías, innovador, además de adoptar una posición fuertmente europeísta. Debemos procurar que nuestros presupuestos cumplan con los aspectos mencionados y no con invenciones mágicas que no traen consigo incrementos de deuda. Por parte de los políticos no sería mucho pedir que otorgásemos ciertas ventajas a las personas que vengan aquí a trabajar en I+D+i o actividades relacionadas para atraer una mayor inversión, inmigración y rebajar el déficit fiscal. Una vez cumplidos estos puntos, nuestro país se vería reforzado tanto por las diferentes crisis padecidas actualmente (envejecimiento de la población, falta de inmigración la cual ayudaría a pagar las pensiones, desarrollo tecnológico por los suelos...), además de pasar a ser ejemplar tanto en Europa como en el resto del mundo. Daríamos una imagen de país estable y sería entonces cuando con algo más de margen económico, ampliaríamos nuestra influencia política. Pero a no ser que ocurra un milagro o todos nuestros políticos desaparezcan por el bien del país, poco tiene la UE que esperar de un país que ni siquiera sabe solucionar sus problemas.
Un cordial saludo,
Joan
-
Buenas tardes delegados/as,
En desacuerdo con el Sr. delegado Carlos, quisiera saber si tiene alguna idea útil para que nuestros políticos dejen de ser corto-placistas y pasen al plano de la realidad gobernando solamente 4 años. En cuanto al poder de Bruselas se refiere, me gustaría matizar que me refería a un mayor control en casos de emergencia (como la presentación de unos presupuestos sin sentido) para casos, por ejemplo, como el de Grecia. No debemos permitir que ningún otro país miembro caiga en semejante situación.
Además, la soberanía de cada país miembro es respetada. Dígame algún caso en que se haya aprobado alguna moción sin la participación de todos los países miembro. Por ejemplo, hace años se hablaba de una Unión judicial. Esto fue algo que iba a romper con la soberanía de todos los países meimbro, y ocurrió lo más lógico, esta idea pasó de largo. Ahora se habla de una homogeneización fiscal que, sin duda, será papel mojado sin ningún tipo de utilidad. Cada país, si bien es cierto, sabe lo que más necesita y lo que no.
El eje franco-alemán, es correcto decir que son los líderes europeos, pero no nos olvidemos que lo son por ser las dos principales economías de Europa y proeuropeístas. El dinero es poder, si han sabido desarrollarse para ser potencias mundiales, es lógico que sean los líderes europeos.
Un cordial saludo,
Joan
-
Buenas tardes,
No me atrevería a asegurar que en el caso de producirse la investidura esto vaya a suponer que España ya estaría lista para ejercer un liderazgo efectivo dentro la UE. Su imagen ya está dañada, queramos o no, y solo un gobierno que demostrara una responsabilidad y voluntad de cambio pertinentes podría ocupar este puesto que aspiraba alcanzarse en un futuro próximo. Posiblemente la coalición de gobierno que saliera sea algo crucial a tener en cuenta, ya que lo más importante ahora mismo es que no haya un conflicto de intereses respecto a la Europa que queremos y qué podemos hacer por ella.
Es cierto además que a día de hoy existen más problemas en nuestro país que actúan como trabas para poder ser considerados uno de los líderes que la Europa actual necesita. Pero esto no significa que no puedan resolverse a medio plazo. Como señalaba el delegado Juan, España "no ha de liderar con palabras, sino con actos". El devenir de las próximas semanas, o de los próximos meses incluso, sentará las bases del papel que España tendrá dentro de la Europa de los 27.
Un cordial saludo ;)
Raquel
Buenas tardes,
Tal y como comenta la delegada Raquel, aún produciéndose una investidura en un corto período de tiempo, ya fuera de un partido u otro, lo más probable es que no suponga una estabilidad política y económica suficiente como para considerarnos "líderes" en la Unión Europea. Esto se debe a que esta inestabilidad política surge como consecuencia de una mala gestión económica, una falta de inversión en diversos sectores y un gravísimo fracaso a la hora de llegar a un acuerdo sobre los presupuestos generales del Estado.
Por todo lo anterior, crear un gobierno cuanto antes es en efecto un objetivo importante para conseguir peso político en la Unión Europea, pero yo diría que es aún más importante que ese gobierno funcione y progrese en las principales áreas que levantan y mantienen a un país, como son la economía, la sanidad y la educación.
Si bien es cierto que la estabilidad económica es un factor determinante a la hora de tener influencias, también lo es el tipo de actividad económica por la cual se consigue. Las energías renovables, tal y como comenta el delegado Juan, son una vía de obtener ingresos, de servir de ejemplo de sostenibilidad a otros países y regiones y también como un signo de distinción. Siendo España uno de los países de Europa con más recursos para obtener este tipo de energías limpias, pienso que se podrían y deberían potenciar y financiar, a la par que retirar los numerosos y exagerados impuestos que existen hacia algunas de estas energías renovables como la obtenida a través de la luz solar.
En definitiva, partiendo de la base de que se logre un gobierno estable, España debe de buscar vías para salir del estancamiento económico social y político en el que se encuentra, y la inversión en sectores tan enriquecedores y sostenibles como lo son las energías renovables, o en sectores tan importantes pero descuidados de nuestra economía como lo es el turismo, son las únicas vías para ponernos a la cabeza de la lista de miembros de la Unión Europea.
Un cordial saludo.
-
Buenos días,
Con respecto a la respuesta del Sr. Juan, coincido en que se deba potenciar una transición ecológica o verde, que esté impulsada por el sector tecnológico nacional, lo cual nos lleva a lo que se ha expuesto en diferentes intervenciones, un aumento de las inversiones en I+D y una rebaja de la excesiva presión fiscal hacia este sector. También cabe destacar que la inversión también podría llevarse a cabo mediante la promoción de las "carteras verdes de inversiones", por las que, además de aumentar los recursos económicos de las empresas, los ciudadanos podrían ganar cierto poder adquisitivo.
En cuanto al europeísmo de España, las encuestas más recientes apuntan que la aceptación en nuestro país de la UE es de las más altas en Europa, con un 83%. Por lo tanto nuestro deber, es mantener ese porcentaje dónde está, porque nos proporciona la convicciones para lograr un objetivo, ganar la relevancia que nos merecemos. Por otro lado, se podría decir que los países más poderosos de la UE (Alemania y Francia), si que interfieren en las soberanías de otros países, como las múltiples sanciones que se les ha puesto a algunos países como Hungría o Polonia, que aunque no compartan ideología con esos países, deben respetar. Pero tampoco hace falta irse a grandes Naciones que destacan por su poder económico, como ha dicho el delegado, sino que nos vale con desplazarnos a Bélgica, que ha faltado el respeto a España con el incumplimiento de la euroorden contra el fugado Sr. Puigdemont.
Por último, quiero expresar mi desacuerdo en cuanto a las políticas migratorias. Personalmente, creo que la solución al problema del envejecimiento de la población y la insostenibilidad del sistema de pensiones radica en una estrategia a largo plazo. Los movimientos a corto plazo se han demostrado inefectivos y con efectos secundarios negativos precoces, como el correspondiente sistema de pensiones o la inmigración descontrolada. La solución sería garantizar una inmigración legal, ante todo, de gente que pueda aportar algo al país, lo que demostrarán cuando pisen suelo español y no cometan ningún delito grave ni reincidan, y obtengan un trabajo pagando lo correspondiente en impuestos. Por otra parte, se debería fomentar la natalidad mediante rebajas fiscales a la clase media y ayudas fiscales a familias numerosas.
Muchas Gracias.
-
Buenas tardes delegados/as,
En respuesta al delegado Alberto, coincido plenamente en que España tiene potencial y recursos suficientes para lograr la transición ecológica.
En cuanto al planing a largo plazo que anteriormente mencioné y recomendé realizar para sostener el país, veo que el tema de la inmigración del cual hablé por encima (pero es de suma importancia), parece ha habido una malinterpretación por parte del delegado Carlos. Obviamente con el diseño propuesto se da por supuesto que el tipo de inmigración que vendrá será la que aporte un alto valor añadido a nuestros sistemas de producción. En un país en el cual el desarrollo tecnológico es primordial, las personas con un nivel de estudios (sobre todo de matemáticas) avanzados serán las que acudan en busca de oportunidades. Por desgracia ya tendremos suficiente con la cantidad de españoles con niveles de estudios bajos, los cuales tendrán problemas para encontrar trabajo debido a la robotización. Pero aquí es donde entrará el Estado en acción y las empresas. Se ayudará a los españoles que no tengan estudios suficientes y en peligro de perder el trabajo, con curso, formaciones profesionales etc. para que no se queden atrás. Con la cantidad que se recaude gracias a la llegada de capital, se podrá sufragar el gasto.
Otro aspecto que me preocupa es que se piense que la inmigración implique solamente gente de África, como me ha parecido ver en el mensaje del delegado Carlos. El tipo de inmigración que llegará, repito, será la que aporte a nuestras arcas. Es preocupante que la gente piense que solamente la palabra inmigrante se refiera únicamente a la africana.
Para ir finalizando, también me preocupa la propuesta del delegado Carlos en cuanto a natalidad se refiere. Me gustaría recordarle las ayudas que aprobó Zapatero de similares condiciones (ayudas a las familias para que tengan hijos) que nos costó la venta de nuestras reservas en oro. Tengamos cuidado con estas ideas populistas ya que pueden dañarnos mucho. Y lo cierto es que ya existen ayudas para las familias numerosas, como una rebaja fiscal estipulada en el IRPF.
Un cordial saludo,
Joan
-
Buenas tardes delegados,
En mi opinión el principal problema que sufre actualmente es que en los últimos años ha intentado abarcar demasiado y convertirse poco a poco en una especie de macro confederación de Estados, lo que ha llevado a conflictos de diversa Índole lo que creo un caldo de cultivo para los euroescticismos. Ante esta situación lo mejor sería reconcibir la UE como un marco favorable de libre comercio y cooperación internacional pero sin que país se sienta obligado ni presionado. En esta Unión los ‘líderes’ serían más bien países referentes y prósperos con los que sea interesante establecer mayores relaciones.
Dicho esto, como podríamos conseguir llegar a ser un país referente que pueda ejercer su influencia; desde mi punto de vista lo principal sería facilitar la entrada de capital e inversión extranjera; la I+D+i es indispensable y urgente por todo el atraso y abandono que lleva sufriendo durante las últimas décadas, sin embargo no debería limitarse a esto, sería muy beneficioso, desde mi punto de vista diría necesario, que se facilite la inversión en todos los sectores, por lo que es indispensable facilitar la creación de nuevas empresas y facilitarle las cosas a aquellos que deseen crear empleo y actividad económica. Para ello no son necesarias grandes ayudas ni subvenciones, con eliminar pesada carga burocrática y rebajar la presión que sufren autónomos y PYMES ayudaría enormemente.
Por otra parte, España es un país con características únicas, tiene muchísimos recursos naturales y goza de las mayores horas de sol de toda la unión, además de una gran cantidad de reservas naturales y entornos únicos, con todo esto nuestro país debería estar en el punto de mira de grandes proyectos de ecología y energía, pero para ello sería indispensable reducir, si no eliminar, el abusivo impuesto al sol y demás trabas.
Un saludo
-
Buenas tardes delegados/as,
Me gustaría comentar el mensaje del delegado Daniel, ya que veo que en cierta manera tiene una forma más o menos parecida a la mía de ver las cosas. No voy a volver a repetir explicaciones sobre la atracción de inversión extranjera, inversión en I+D+i, reducción de presiones a PYMES (ya que representan el 97% del tejido empresarial), el aprovechamiento de nuestras ventajas en cuanto a la energía renovable etc, para no hacerme pesado.
Por otro lado, dudo que se logre un marco totalmente de libre comercio en la UE ya que muchos de los países miembro padecerían consecuencias. Por ejemplo la agricultura, que en toda la UE está intervenida por un precio mínimo garantizado (recalcar que se sobreproducen productos agrícolas y los sobrantes se tiran se destruyen). Otro aspecto es la competitividad, si existiera un libre comercio puro, muchos países de la UE nos veríamos afectados por la exposición letal que se produciría. Holanda, Suecia, Irlanda, Dinamarca o Alemania soportarían tales consecuencias ya que se situan en buenas posiciones en el ránking. En la parte de abajo les dejo la imagen.
Un cordial saludo,
Joan
-
Buenas tardes delegados,
Me gustaría hacer una aportación algo distinta a las que han estado debatiendo mis compañeros durante estos días con mayor o menor acierto. Otro de los problemas que tiene España dentro de la Unión Europea, y que a veces pasa desapercibido entre la crisis política y el conflicto migratorio, es la precaria educación mediática. Aunque intentemos aparentarlo a veces, no somos un país con tradición europeísta en los medios; en casi todos los boletines informativos ocupamos más espacio y tiempo hablando de lo que sucede dentro de nuestras fronteras en lugar de ir más allá y asomarnos a la ventana de Europa.
Esto ha podido comprobarse de cara a las últimas elecciones europeas. Muchos jóvenes (y no tan jóvenes) desconocían el funcionamiento de los diferentes órganos de la UE, su labor y sus objetivos. No obstante, gracias a la campaña "Esta vez voto", secundada por la Oficina del Parlamento Europeo en España, ha habido una mayor difusión de información dirigida por y para jóvenes. Ejemplos de esto son los coloquios de la "Terraza de Europa", eventos gratuitos organizados para fomentar la participación de la ciudadanía en debates con expertos en numerosos aspectos de temática europea. Otro ejemplo es, sin ir más lejos, el Modelo de Parlamento Europeo, que tiene unos intereses educativos muy claros.
Iniciativas como esta son cada vez más necesarias si queremos despertar o reforzar la conciencia europea entre los ciudadanos españoles, una conciencia que parece haber sido adquirida hace mucho por países líderes como Francia o Alemania. Pero es precisamente en este momento de decadencia y con el auge de los movimientos de ultraderecha y euroescépticos cuando nos damos cuenta de que sin conocimiento, no se puede llegar a ninguna parte. Europa, como organismo y como idea, ha de estar más presente en nuestra vida diaria, y si no hacemos algo por cambiarlo, nunca llegaremos a ejercer ese soñado liderazgo.
Espero sus comentarios, un saludo ;)
Raquel
-
Buenas tardes delegados/as,
Coincido con el punto propuesto por la delegada por el hecho de que cadenas televisivas solamente muestran las noticias que a los políticos les interesa que salgan. Un estudio de Amercian Economic Review demostró que cadenas como Mediaset dan alas a los populismos con programas que crean adultos "cognitivamente menos sofisticados". La manipulación de los medios es una herramienta política que lleva haciéndose mucho tiempo. Uno de los motivos es que esos medios reciben dinero de los grupos políticos, lo cual rompe con la libertad de prensa al mostrar lo que éstos digan que hayan de exponer. Si bien es cierto, lo único que vemos sobre Europa son los aumentos de los partidos euroescépticos, el toque de atención que se nos dio sobre los presupuestos y otro tipo de noticias deprimentes para el expectador. Pocas veces se publican noticias sobre algún aspecto positivo de la UE.
Creo que una forma de pararlo sería que los periódicos no recibieran "subvenciones", por llamarlo de alguna forma, por parte de los partidos políticos. La prensa debería estar al servicio del lector y ser transparente siempre. Al igual que los sindicatos que, no dependen de sus afiliados sino del Gobierno.
Un cordial saludo,
Joan
Link estudio: https://www.eleconomista.es/empresas-finanzas/noticias/10006925/07/19/Un-estudio-senala-que-la-television-de-Mediaset-da-alas-a-los-populismos.html
-
Buenos días,
Según lo visto en el debate, parece que todos, o casi todos, coincidimos en la necesidad de aumentar la inversión en I+D+I y en las PYMES, con tal de favorecer a estos sectores, que tienen una gran importancia en la economía española y el sostenimiento del estado de Bienestar. Por otro lado, yo había propuesto dar facilidades económicas a las familias numerosas como una solución responsable y efectividad a a largo plazo. Se ha puesto en duda dicho planteamiento por el hecho de que no hayan recursos económicos suficientes. Yo personalmente, si que creo que los hay, pero están destinados a cosas que a estas alturas, en un mundo como el de hoy, no tienen un papel útil en cuanto a la mejora directa de la calidad de vida de las personas. Y les hablo del tremendo gasto que supone que coexistan 17 gobiernos autonómicos y un gobierno central (con senado incluido). Una reforma del sistema autonómico (que no me estoy refiriendo a una centralización absoluta e inmediata) podría solucionar problemas como los altos gastos públicos por excesiva burocracia, la poca colaboración que en ocasiones e da en los cuerpos de seguridad, (ocasionalmente, por responder al respectivo gobierno autonómico y no a la justicia española), la poca regulación de lo que se hace con el dinero de los españoles y la multiplicación de los casos de corrupción (ERES, 3%, operació taula...). Lo que no podemos permitir, es que hayan españoles, niños y gente mayor, que esté pasando hambre y frío, bajo nuestra responsabilidad, y utilicemos el dinero para financiar chiringuitos y maniobras puramente lucrativas a nivel personal entre los políticos.
-
Mi segunda intervención ya se enfoca al tema surgido recientemente,
Es muy cierto que en nuestro país, los medios de comunicación (en general, la televisión) se ha centrado mucho en la vente de contenido, llevando a cabo una peligrosa fusión entre entretenimiento e información. Con esto, lo que quiero decir, es que se debería fomentar entre la población la búsqueda de fuentes serias y lo menos politizadas posible. Es cierto que es imposible separar por completo las orientaciones políticas de una cadena de televisión y el contenido que emiten, pero tampoco podemos dejarnos llevar por la mediocre a imparcial calidad informativa de medios como TV3, La Sexta, Telecinco, Interconomía... Pero aún así sigue siendo una situación complicada, pues la libertad de expresión es un derecho fundamental, y poner trabas a estas cadenas de forma oficial sería un tema punzante.
Muchas Gracias
-
Buenas tardes;
Respecto a la imagen y voz mediática de la Unión Europea, hay un par de problemas. Además de lo ya indicado sobre el desconocimiento de las instituciones y organismos europeos, parece ser que existe una tendencia a mencionar a estos cuando se habla de algo malo. Si una institución aplica una medida que nos 'perjudica' de mayor o menos manera, es culpa de la Unión Europea que nos obliga. Si hay algo bueno, es gracias al gobierno nacional o autonómico de turno. Y parece que Bruselas lo llevan los belgas, los franceses y los alemanes a los que no ha votado nadie cuando instituciones como la Comisión se componen de los ministros nacionales. No han sido elegidos por las ciudadanías soberanas, pero están ahí porque cuentan con un apoyo de la cámara de representantes de sus respectivos países.
Aquí entra entonces un concepto cuyo nombre no recuerdo ahora mismo, sobre la conformidad por ignorancia. Las instituciones europeas, que pueden llegar a tener competencia en una gran cantidad de cuestiones diarias de los europeos, asumen que la ciudadanía esta conforme a sus planteamientos, porque no hay voces contrarias. Pero no las hay por ignorancia, no por conformidad. ¿Cómo dar a conocer la UE? Por lo visto, cada institución tiene sus canales de comunicación, en un modelo bastante descentralizado y caótico.
En definitiva, me parece una cuestión confusa. Yo quiero plantear lo siguiente: conforme al informe, podemos hablar del papel actual de Pedro Sánchez y el PSOE en la socialdemocracia europea. Pero, por un lado, no sabemos si estos terminarán consolidando un gobierno o si lo harán otros. Por otro lado, no dejan de ser políticos de una ideología concreta. ¿Cuál es la ruta que se deberían marcar las administraciones españolas para fortalecer su papel en la comunidad europea, independientemente de las ideas?
Un punto que quiero destacar: el gobierno actual de Pedro Sánchez ha portado de forma más o menos discreta la iconografía de los Objetivos de Desarrollo Sostenible de Naciones Unidas. Es decir, han apostado por cierta internacionalización, una idea más o menos asociada a la izquierda. No es imposible entonces que un gobierno español adopte, aunque sea sólo fachada, la imagen de un gobierno europeísta.
Muchas gracias, un saludo
-
Buenas tardes delegados/as,
Respondiendo al delegado Carlos, me gustaría comentar las ideas sobre las cuales habla. Para empezar no es cierto que el sistema autonómico español sea caro, ya que sistemas centralistas como Francia gastan mucho más que los españoles en administración. Ahora bien, lo cierto es que el exceso de burocracia y la inflación del empleo público nos genera gasto.
Sus medidas económicas propuestas son otro aspecto a tratar. La tendencia política de hoy en día es que el consumidor pague cuanto más mejor, sin posibilidad de ahorrar (esto se debe a los tipos de interés tan bajos). Lo que se busca en incentivar el consumo obligándonos, por que es así, sin que podamos ahorrar. Un punto importante es el ahorro de las familias, sin ese ahorro, el consumo a posteriori o la misma subsistencia de las personas será muy difícil.
Una idea que comparto es que los chiringuitos políticos se lleven dinero de todos lados. Por ejemplo en las ayudas que se prestan por violencia, solamente llega el 1% a la persona afectada, siendo el resto interceptado por los políticos interesados en este tipo de leyes ya que son los únicos que ganan con ello.
En cuanto a los medios, sería una buena idea que, frente a la omisión de información o politicización se presentasen medidas para frenar una supuesta libertad de información.
La burocracia en España es un problema a tratar, ya que desde la entrada de Rajoy, el empleo creado fue en el sector público (como no, pagado por el contribuyente). Es un problema que se enchufen a familiares, que se creen cargos inútiles y que suponga una cantidad de empleo perteneciente a las autonomías de más de 1,2 millones de personas. Son todo maniobras políticas para enmascarar el desempleo español que, en realidad, según un estudio de organizaciones como WEF sitúa nuestro desempleo en un 30%.
La corrupción se pararía al momento si cayese cadena perpétua al delincuente. Por ejemplo, en Cataluña tenemos el famoso Sr. Pujol que a través de su partido asignó 29.000 millones de euros a presupuestos ilícitos, llevándose una comisión para el partido del 3%. Esta cifra supone toda la recaudación en un año. Es frustante que ni siquiera se hable de este hecho y que siga en libertad. Todos somos iguales ante la ley (art. 14 de la Constitución), no existe la impunidad para unos y para otros no.
Un cordial saludo,
Joan
-
Buenas tardes delegados/as,
Respondiendo al mensaje del delegado Enrique, creo que por mucho que uno sea de una ideología u otra hay un factor del cual no nos podemos olvidar y entra en cualquier programa político; blindar el empleo del futuro y dar prosperidad a nuestro país. Debería haber pautas intocables para nuestro desarrollo como nación, como la tecnología, ya que significarán una apuesta por el futuro de nuestro país.
Una apuesta por la tecnología ahora, supondría la creación de 58 millones de empleos para el 2025 aprox. Es decir, si estamos preparados para atraer una parte de ese empleo creado, podremos atraer inversión extranjera. Para ello es primordial educar a los españoles de forma que puedan desenvolverse con éxito en el nuevo mundo que se creará, por este motivo hay que motivar a la gente a finalizar los estudios (y sobretodo en matemáticas), al ser un 79,6% los que acaban la ESO y un 57% los que acaban Bachillerato. Es preocupante que en vistas de que los ingenieros tendrán que actualizar cada dos años los conocimientos adquiridos, tengamos la mayor tasa de abandono escolar europea. Un ejemplo, el 58% de los que dejaron la ESO están desempleados, ¿es este el modelo a seguir?, la respuesta obvia es no.
Sin duda deberemos realizar un gran esfuerzo para preparar a nuestra población, ya que cuanto más lejos lleguen académicamente, menos posibilidades de quedar desempleados tendrán. Además que los ciudadanos que no se especialicen en las nuevas formas de trabajo, quedarán fuera del modelo productivo mundial. Hay que tener en cuenta que el 85% de los nuevos empleos que vendrán, se desconoce cuales serán, sin duda es una gran oportunidad para ponernos en la cumbre.
Un cordial saludo,
Joan
https://www.xataka.com/robotica-e-ia/automatizacion-eliminara-75-millones-empleos-para-2025-creara-133-millones-nuevas-funciones-wef
https://www.elmundo.es/sociedad/2017/07/04/595b761122601d244f8b4585.html
https://www.xataka.com/robotica-e-ia/como-educar-y-preparar-para-un-futuro-en-el-que-los-robots-hagan-la-mayor-parte-del-trabajo
-
Buenos días, quería aclarar mi intervención previa.
Cuando hice mi intervención en cuanto a las autonomías, indiqué que no me refería a una supresión sistemática de las autonomías, que debería estar enfocada en acabar con excesivas competencias con un control mediocre que dificulten la colaboración entre organismos estatales y la eliminación de los chiringuitos y el encarcelamiento de los responsables de casos de corrupción. Sé que un estado puede estar centralizado y costar más que uno descentralizado, pero el dinero que nos está costando el actual estado de las autonomías no está indicado en las previsiones de gastos oficiales.
Muchas gracias.
-
Buenas tardes,
Coincido en que nuestro Estado gasta demasiado. De hecho pese a ser más barato que uno centralizado, la mitad del Gasto Público se destina a las autonomías, suponiendo un aumento del 23% respecto hace 2 décadas.
Una forma de ahorrar dinero sería desmontar ayuntamientos (que no deberían serlo ya que muchos pueblos tienen ayuntamiento sin exceder los 10.000 habitantes marcados por la ley), y reinvertir en otras partidas que de verdad necesitan más inversión y son útiles.
Un cordial saludo,
Joan