Hola

En este apartado podréis opinar e ir proponiendo todos los temas que creáis que se deben cubrir a lo largo del debate. Para facilitar el seguimiento del debate es recomendable ser concisos y tener en cuenta las opiniones expuestas por otros participantes. El objetivo de este apartado es presentar vuestras ideas y hechos. Para asegurar la continuidad del debate, es recomendable leer las opiniones de otros delegados y alcanzar un acuerdo.

Hay asuntos difíciles de discutir y la toma de decisiones conjuntas es complicada y los lazos históricos o ideologías pueden tener un gran peso en la toma de decisiones. Por lo tanto, debéis alcanzar un consenso para atajar una compleja cuestión en esta unión.

Es recomendable considerar las preguntas propuestas por el informe y barajar todas las opciones desde el respeto. Os instamos a participar en el foro ya que toda aportación es útil, especialmente refrendada por argumentos o información fiable. Asimismo, podéis plantear nuevas líneas de debate, rebatir y argumentar vuestras posiciones.  Las siguientes cuestiones pueden resultar interesantes y las ideas propuestas aquí podrían ser útiles en el debate en comisión pero se puede plantear cualquier tema relevante. Como punto de partida, se debería leer el informe de la comisión para entender la problemática a la que se enfrenta e iniciar la reflexión con preguntas como las que plantea:
● Es compatible lograr una autonomía estratégica energética con la lucha contra el cambio climático?
● ¿Qué tipos de proyectos de integración serían necesarios, o posibles, para tener un mercado energético europeo con menor dependencia del exterior?
● ¿Qué tipos de medidas se podrían aplicar a largo plazo para que la inestabilidad geopolítica global no afecte tanto a los ciudadanos de a pie? ¿Deberían estas medidas aplicarse a nivel europeo, o deberían ser de carácter nacional?
● ¿Podría ser Europa a largo plazo completamente autónomo en cuanto a energía se refiere, especialmente si tenemos en cuenta solamente energía verde?

Buenos días delegados,
Dada la falta de participación en el foro, les recomendamos encarecidamente que hagan uso de esta herramienta, les será muy útil en vista al trabajo de comisión de las sesiones.

Desde la presidencia somos conscientes de que probablemente estén ocupados con exámenes y pruebas, sin embargo, el conocer diferentes puntos de vista y controlar las problemáticas más importantes a las que nos enfrentamos, puede serles de gran ayuda.

Les invitamos proponer nuevos temas o utilizar los mencionados por Nacho y el presidente de comisión Xan Moure si creen que deberían ser tratados.

Gracias por su atención.

Presidenta de comisión Blanca Royo

● ¿Qué tipos de proyectos de integración serían necesarios, o posibles, para tener un mercado energético europeo con menor dependencia del exterior?

Podrían ser proyectos como el de la energía verde , la cual tiene como principal objetivo garantizar un suministro energético seguro y asequible. Esto para todos los países de la Unión Europea. Esta podría crear un fondo económico para proporcionar que está energía llegue a todos los países y ciudades europeas. Y así aunque sea a largo plazo proporcionar la resolución de estos problemas energéticos.

Buenos días a todos,

Sugiero debatir sobre el tipo de energías en las que Europa debería centrarse en desarrollar y producir, tanto a corto como a largo plazo. Desde mi perspectiva, deberíamos priorizar la energía solar en el presente, ya que es una tecnología ampliamente desarrollada, con costes en descenso y alta aplicabilidad en muchas regiones de Europa. A largo plazo, veo fundamental apostar por el desarrollo del hidrógeno verde como un sector energético clave, especialmente para sectores difíciles de electrificar, como el transporte pesado y la industria.

Para reflexionar sobre esta propuesta, planteo las siguientes preguntas:

-¿Cómo puede la energía solar contribuir más eficazmente a la transición energética de Europa, y qué políticas pueden acelerarla?
-¿Qué inversiones y colaboraciones son necesarias para que el hidrógeno verde sea una opción viable en las próximas décadas?
-¿Cómo podemos garantizar que el desarrollo de estas energías respete los objetivos climáticos y sea económicamente accesible?

A continuación proporciono una serie de referencias para respaldar mi posición:

Energía solar: La Agencia Internacional de la Energía (IEA) estima que podría convertirse en la principal fuente de electricidad para 2050. https://www.iea.org/news/iea-sees-great-potential-for-solar-providing-up-to-a-quarter-of-world-electricity-by-2050 

Hidrógeno verde: Impulsor de la revolución verde. https://www.iberdrola.com/sostenibilidad/hidrogeno-verde  https://commission.europa.eu/news/focus-hydrogen-driving-green-revolution-2021-04-14_es

Buenos días,

Considero que la autonomía estratégica energética es un pilar fundamental para que Europa reduzca su vulnerabilidad frente a la inestabilidad global.

A largo plazo, es esencial priorizar la transición hacia fuentes de energía renovable, como la solar, además de invertir en la creación de un mercado energético común que permita conectar a todos los Estados miembros.

Asimismo, me gustaría proponer un diálogo en torno a la elaboración de un reglamento energético que asegure que los ciudadanos, especialmente los más vulnerables, no padezcan las consecuencias de un sistema energético desigual o inestable. En este sentido, considero crucial incluir como eje principal la introducción de energías renovables, valorando al mismo tiempo la eliminación progresiva de fuentes como la nuclear o aquellas no renovables.

Finalmente, también me interesa abordar cómo las crisis recientes han impactado al mercado energético y qué estrategias podemos implementar para mitigar sus efectos en el futuro.


Un cordial saludo, Teia Pérez Ferrer

Buenas tardes,

Agradezco la aportación, Pablo. Considero fundamental abrir un debate sobre qué tipos de energía deberían producirse en cada país y las estrategias más adecuadas para su transporte.

En particular, me parece relevante destacar la producción energética en España. Como quizá ya sepáis, España y Portugal se encuentran entre los principales productores de energía solar en Europa, aunque enfrentamos importantes problemas en cuanto a su transporte. Sería interesante conocer vuestras propuestas.

Asimismo, creo que resulta esencial enfocarnos en las capacidades energéticas de cada Estado miembro y buscar iniciativas para establecer una interconexión entre todos los países de la Unión Europea.

Un cordial saludo, Teia Pérez Ferrer

Buenos días,

Tras haber leído las diferentes propuestas de reflexión, he podido destacar la primera de ellas.

En referencia a si es posible lograr una autonomía estratégica energética al mismo tiempo en el que se lucha contra el cambio climático. Para este asunto en concreto, creo que hay una variedad de puntos en los que basarse para decir que sí que es posible. En Europa, iniciativas como el Green Deal o REPowerEU, son capaces de acelerar este proceso de transformación apostando por las energías renovables o el progreso de la eficiencia energética. Dentro de ellas, no solo se pretende disminuir la dependencia europea de combustibles fósiles de otros países, como por ejemplo Rusia. Aparte, se respetan y siguen de manera en la que puedan ser compatibles con los objetivos climáticos de las mismas. Aún así, podría afectar positivamente mostrar de manera detallada estos proyectos a la mayor cantidad de ciudadanos posible, para que cada vez más gente se vea comprometida con la causa.  De esta manera, fomentar el compromiso social puede influir al éxito de estos proyectos.

Buenos días,

Tras haber leído todas vuestras propuestas de debate y haber investigado sobre ellas, he concluido que el desarrollo de todas las energías en Europa, especialmente renovables es imprescindible y no centrarse en una en concreto. Con el objetivo final de lograr que Europa sea un líder global en la transición energética.

En los últimos años nuestro sector energético se ha visto gravemente afectado por la invasión a Ucrania. Sin embargo, la presidenta de la Comisión, Úrsula von der Leyen, concluye que desde entonces se ha construido un marco legislativo que siga siendo coherente con los compromisos climáticos, gane soberanía y sobre todo siga siendo lo más competitivo posible. Como bien habéis comentado con iniciativas como el REPowerEu o el Fit for 55, con la intención de reducir las emisiones de gases de efecto invernadero y fomentar el uso de energías limpias.
No obstante, resulta desgraciadamente imposible abastecernos únicamente de este tipo de energías renovables, puesto que son mucho más complejas y costosas. No solo eso, sino que además algunas fuentes renovables como la eólica y la solar son intermitentes, es decir dependen de condiciones climáticas variables lo que dificulta aún más garantizar un suministro constante. La infraestructura actual no está completamente adaptada para gestionar una red 100% renovable, lo que requiere inversiones significativas.

Finalmente me gustaría abrir un nuevo debate y os planteo la siguiente cuestión ¿creéis que es posible que Europa consiga en unos años abastecerse única y exclusivamente de energías renovables?

Un cordial salud, Julia.

Buenas tardes,

Gracias por tu nueva aportación Julia , respecto a la cuestión que plantea. En primer lugar deberíamos especificar de cuantos años estaríamos hablando. Una vez puesta una fecha , como en los ODS el 2030 , se podrían plantear una serie de propuestas para conseguir esa total energía renovable que estamos buscando.Como la mejora en las infraestructuras , buscar energías que no sean intermitentes o crear fondos para poder suministrar estas energías a toda Europa.

Os dejo este enlace , donde podréis encontrar información sobre el Pacto Verde Europeo , planteado por la comisión Europea donde presenta nuevas medidas a fin de incorporar los avances tecnológicos en todos los sectores del sistema energético.https://commission.europa.eu/news/focus-renewable-energy-europe-2020-03-18_es

Esta cuestión podría estar mejor planteada , como , se podrá llegar a la fecha planteada por la comisión Europea de 2050?

Espero vuestras respuestas.

Un cordial saludo , Vega.

Buenas tardes,

Esa podría ser otra importante pregunta que como muchas nos ayudan a llegar a significativas conclusiones. El continente europeo siempre ha aspirado a ser la primera región mundial climáticamente neutra. Desde la Unión Europea siempre se ha buscado que la transición hacia energías más sostenibles y justas para todos. Debemos reconocer y respetar que no todos partimos del mismo punto. Sin embrago, todos compartimos la misma ambición por neutralizar nuestros Estados. La UE siempre se ha caracterizado por ser ambiciosa y no dejar a nadie atrás en sus avances hacia un futuro más sano para la población.

Lo más importante de todo para lograr estos objetivos es unir a las personas, para aprovechar así los puntos fuertes, talentos y potenciales de cada uno de los Estados miembros.
No hace falta alejarse hasta 2050, pues ya en 2030, se pretende reducir las emisiones en un 50% para en 2050 ser ya un continente prácticamente neutral. Plantea objetivos clave como la transición hacia energías más limpias, descarbonizando sectores como el transporte, la industria y la construcción. No obstante no es el único objetivo ya que busca una economía circular, en la que se reduzcan, reciclen y reutilicen los residuos. Por ello se invierte en el desarrollo e investigación de energías que promuevan el almacenamiento de la misma.
Lógicamente protegiendo a la biodiversidad y garantizando la justicia para apoyar a las áreas más afectadas, como las dependientes del carbón. Con el objetivo de conseguir que Europa no sea solo más sostenibles, sino también más competitiva liderando la lucha del cambio climático y sirviendo como ejemplo para el resto del mundo.

Un cordial saludo, Julia

Buenos días,
Está claro que lo que buscan la mayoría de los Estados europeos es reducir las importaciones de gas ruso, con el objetivo de sancionar al Kremlin y apoyar así a Ucrania. ¿Pero cómo lo están haciendo los diferentes países? En la actualidad el Gas Natural es uno de los principales recursos energéticos debido a su menor impacto ambiental en comparación con los fósiles, y su gran capacidad para completar la transición energética hacia energías renovables. Pues no podemos tener una dependencia total de estas ya que son intermitentes.

Desde España, se ha conseguido en gran medida diversificar las fuentes de energías, para reducir las importaciones rusas y lo ha hecho con el suministro argelino. Pues Argelia ha sido el principal suministrador de Gas Natural al Estado español superando a EEUU. Sin embargo en los últimos años numerosas discrepancias han tenido lugar tras la suspensión del Tratado de Amistad. Estas tensiones han sido fruto de un un cambio de postura en el Gobierno español con respecto al Sáhara Occidental, pues pasó de su posición inicialmente neutral a posicionarse con este territorio bajo soberanía marroquí.
A pesar de estos desencuentros, la relación entre España y Argelia no se ha roto definitivamente, pero por el contrario si ha sido restringida debido al ambiente de rivalidad entre Argelia y Marruecos.

Es así como España ha decidido diversificar las fuentes de obtención de energía incrementando el GNL desde países como EEUU.

Un cordial saludo, Julia

Buenos días,

A día de hoy, conseguir llegar a la fecha planteada cumpliendo todos los objetivos es claramente un objetivo ambicioso por parte de Europa. Es verdad que para cumplir el objetivo de 2050 es importante ir concentrándose en alcanzar los objetivos más cercanos como el de 2030, reducir al menos un 55% las emisiones. Para analizar las posibilidades de cumplimientos de estos objetivos, hay que fijarse en los cambios que han sucedido hasta ahora y los que deben seguir surgiendo.

En primer lugar, se puede decir que Europa ha tenido una mejora significativo en cuanto a energías renovables e implementar estrategias como el Green Deal con las que apostar por la economía circular. Aún así, sigue habiendo una clara dependencia de combustibles fósiles y problemas con la complicación y coste de reciclar algunos materiales. Es claro, aún predomina la economía lineal en muchos sectores. Para poder llegar a los objetivos planteados en este ámbito para 2050, habría que hacer grandes cambios. Por una parte, muchas industrias deberán cambiar su forma de producir y diseñar productos. Es importante saber que habrá que hacer bienes y servicios que tengan una mayor durabilidad, estén hechos de materiales de bajo impacto ambiental, sean reparables... Por otro lado, hay que producir un cambio en la forma de pensar del comprador. Estos mismos tienen que cambiar su hábito de compra y elegir productos duraderos y de calidad, en vez de optar por la cantidad.
En referencia a las energías renovables, para que puedan tener un papel principal para 2050 es importante seguir invirtiendo en ellas. Por ejemplo, el almacenamiento, al ser fuentes intermitentes, tiene que eficiente. Así, no se desperdiciará energía o se complicaran los procesos de producción.
Apostando e invirtiendo en este tipo de cambios se podrán hacer posible los objetivos 2050.

Buenos días,

En cuanto a tu aportación Julia, pienso que los estados miembro, no solo buscan reducir las importaciones de gas ruso, sino también reducir todo tipo de dependencias energéticas de países externos, y más si se trata de aquellos con relaciones geopolíticas inestables o donde no está demasiado claro su lucha contra el cambio climático. De esta forma si apoyamos la importación de gas natural no solo estamos contribuyendo a una dependencia energética, sino que también estaríamos siendo incoherentes con las políticas de la Unión Europea sobre reducción de gases de efecto invernadero, como el Fit for 55 que has comentado anteriormente, dado que el gas natural sigue siendo considerado un combustible fósil. Además, que las importaciones procedentes de países como EE. UU. implican un mayor uso de transporte marítimo de GNL, que tienen un impacto ambiental significativo.

Por otro lado, aunque las energías renovables sean intermitentes, siguen siendo la mejor opción dada su inagotabilidad y eficiencia energética entre otras ventajas. Por lo que podemos centrar nuestros esfuerzos en estabilizar esta intermitencia, a través de redes eléctricas que conecten todo Europa o recurriendo a diferentes energías renovables según su producción en cada momento (por ejemplo si no producimos energía solar, porque está muy nublado, recurrir a energía eólica, y si no hay viento, recurrir a otras como biomasa o geotérmica).

De esta manera, Europa podría liderar la lucha contra el cambio climático siendo ejemplo para el resto del mundo, como comentas en otra de tus aportaciones.

Un cordial saludo,
Pablo

Buenos días,

Gracias por las aportaciones que habéis hecho hasta ahora. Desde nuestra comisión es fundamental plantear estrategias para diversificar nuestras fuentes de energía, reduciendo la dependencia del exterior en el contexto de las actuales tensiones geopolíticas.

Planteo algunas preguntas para que podáis seguir avanzando al respecto y empezar a sacar propuestas más concretas. Algunos habéis mencionado la dificultad de garantizar un suministro energético renovable constante por factores climáticos o ambientales. En ese sentido, ¿qué estrategias concretas priorizaríais para superar la intermitencia de las energías renovables? Así mismo, ¿qué papel debería tener la investigación en tecnologías de almacenamiento para optimizar el uso de energías renovables? Os invito además a reflexionar sobre cómo podemos conseguir que la transición verde en Europa sea equilibrada y sostenible; es decir, qué medidas a corto y largo plazo combinarían para lograr los objetivos propuestos por la UE sin impactar negativamente a la economía local y a la población.

Os animo a seguir debatiendo acerca de estas líneas de debate así como de las que ya se han propuesto. No dudéis en decir si queréis abrir un nuevo tema de debate para profundizar más en algún aspecto. Esperamos con interés vuestras nuevas contribuciones.

Un saludo,

Elena Cano Domínguez

Buenos días,

Respecto a la intermitencia de las energías renovables, pienso que es primordial asegurar el suministro energético para compensar esta demanda constante de energía. Debido a que nuestras economías dependen enormemente de la energía para mantener tanto a la industria como al consumo personal, inconvenientes en la logística energética afectarían a la estabilidad económica y social. Por este motivo la intermitencia de las fuentes de energía renovables como la solar, supondría una amenaza para esta oferta energética.

Es de vital importancia asentar las bases para el nuevo modelo energético, en fin de afianzar la necesaria independencia energética. Como ya habéis comentado anteriormente, la producción energética se debería centrar en las fuentes de energía renovables. Pienso que el principal motivo por el que se debería virar hacia las fuentes renovables es la estabilidad energética que ofrecen y no la neutralidad de emisiones. Estas fuentes le permitirían a la Unión Europea explotar los fenómenos naturales como el viento o el sol, en vez de importar combustibles fósiles a terceros países. Creo que la verdadera importancia radica en la seguridad energética, no en reducir las emisiones, ya que sólo los 10 países más contaminantes fueron responsables del 68,8% de las emisiones en 2022, entre los que el único estado europeo, Alemania, fue responsable del 1,6%.

Citarhttps://es.statista.com/grafico/28687/paises-con-el-mayor-porcentaje-de-emisiones-mundiales-de-co%25E2%2582%2582/

No obstante pienso que es importante luchar contra el cambio climático, pero esta cuestión no puede ser solucionada por la Unión Europea, menos aún teniendo la estadística anterior en cuenta.

Pienso que es primario asentar las bases de la independencia energética, dejando a un lado la cuestión ambiental, por eso sería de mayor importancia garantizar la correcta transición energética, sin apresurarse. Bajo el escenario geopolítico que se nos presenta con los conflictos en el levante mediterráneo, entre Rusia y Ucrania, junto a otras tensiones económicas como la lucha por la supremacía comercial, sólo por nombrar algunas causas de la inestabilidad actual, sería un gran error caer en crisis económica debido a una mala gestión en la transición energética. En cierto caso de inestabilidad interna, la UE podría sufrir salidas como fue el Brexit y debilitar a la unión de estados europeos. No menos importante, países externos podrían aprovechar la debilitada posición europea para debilitarla aún más.

Un saludo,

David Mainez Marchena