En esta línea se discutirán todas aquellas cuestiones que se relacionen con los derechos humanos.

Buenas noches delegados. Soy Alma y soy la presidenta de esta comisión en la sesión autonómica de Andalucía, Canarias, Ceuta y Melilla.
Me alegra mucho ver como están colaborando de una forma tan respetuosa, y varios puntos mencionados me parecen especialmente interesantes.
Visto que hay una cuestión que se repite en varias ocasiones, voy a abrir una línea de debate acerca de los derechos humanos. Por favor cualquier comentario que se relacione con este tema sea publicado dentro de ese subforo.
Muchísimas gracias y sigan así. Tengan una buena noche 

Buenas tardes delegados.
Mi nombre es Candela Rodier y soy la presidenta de la comisión 3 en la Comunidad Valenciana y Región de Murcia.

En primer lugar me gustaría felicitarles a todos por su implicación en la lluvia de ideas. Toda la información dada y explicada en esta misma línea resulta de gran interés.

En segundo lugar, me gustaría invitarles a tratar con más detalle y profundidad la posible existencia de un efecto llamada al externalizar más fronteras

-Al externalizar las fronteras y dificultar el acceso a la UE, ¿no se corre el riesgo de caer en un efecto llamada, y tener que gestionar incluso más flujos
migratorios?.

 Por último, recuerdo la gran importancia de la utilización y seguimiento del protocolo delegados. Recordad que la base del Parlamento Europeo es el consenso entre países.

A continuación, adjunto  un enlace  que os puede  servir como una guía en vuestra búsqueda de información:
-https://elobservatoriosocial.fundacionlacaixa.org/en/-/regularising-the-situation-of-the-immigrant-population-does-not-result-in-a-call-ef-fect-

Un saludo y ánimo delegados.
Candela Rodier

Buenas tardes Biel,

En primer lugar gracias por abrir esta línea de debate. Como bien ha dicho usted, el objetivo de la UE sería gestionar los flujos migratorios garantizando la estabilidad, la dignidad humana y la seguridad de los migrantes. Sin embargo es cierto que la redistribución de personas y la mera existencia de corredores humanitarios pueden dar lugar al secuestro de individuos y con ello al tráfico de personas. Únicamente en Europa se han confirmado oficialmente más de 7000 individuos víctimas de la trata de personas.  Asumiendo que hay más personas secuestradas y que no "salen a la luz", ¿qué podría hacerse a nivel nacional para garantizar la seguridad de los migrantes que buscan una nueva vida en Europa?

Puede echarle un vistazo al siguiente artículo del parlamento europeo:
https://www.europarl.europa.eu/topics/es/article/20230921STO05705/trata-de-personas-la-lucha-de-la-ue-contra-la-explotacion

Un saludo,
Marc

Estimado David,

En un primer lugar, si no le importa, seria de mi agrado que me tratase de "usted" y no de "tú" puesto que participamos en una actividad donde es esencial mantener una rigurosidad en el formalismo, si cree lo contrario es que se ha equivocado de comisión, foro o actividad.

Además, no se si esta al corriente pero salvo en algunas excepciones de marcos legales específicos, la autoría de textos, imágenes,etc... pertenecen al usuario que maneja la IA; y es por ello que su acusación aunque acertada tiene un tono recriminador inapropiado(es como si usted escribiese un libro y yo le acusase de que la autoría la posee su boli y no usted). Sin lugar a dudas pienso que la IA es una herramineta muy popular y extendida. Es por ello que sin miedo afirmo y confirmo que que la utilice. Pero es más ¿acaso la IA no es impulsada por los centro educativos?¿Acaso la IA no es esencial hoy en día para investigar, trabajar y divulgar información?¿Acaso la IA no es el futuro, o almenos el presente? Sin olvidar claro esta que el propio sistema de comprobación que usted ha utilizado para mi publicación es ni más ni menos que una IA.

ejemplo de implementación de la IA en organismos oficiales

Sin lugar a dudas su comentario, totalmento fuera de lugar ha supuesto un freno en este debate. Por un lugar usted ha impuesto SU opinón sobre la inteligencia artificial si ni siquiera verificar si estaba permitido o no, y como el determinante "SU" expresa es SOLO SU opinón. Es por ello que le invito a retractar sus palabras llenas de aire que el viento arrastra sin esfuerzo causando ecos de ruido que interfieren en la argumentación.

Es por esto que no solo admito utilizar una herramienta que sera esencial en el futuro, si no que animo al los delegados y delegadas a utilizarla en este debate que, representando  el noble arte de la dialéctica y el debate nos une a todos. Opinando que este asunto esta zanjado lo dejare, si no es de su parecer(David) hable con el "admin" para que o bien decida si sí o no se puede, o bien que publique una encuesta para resolver la cuestión mediante el voto popular pero siendo que en el reglamento del foro no hay nada referente al tema le sugiero que deje de acusar a la gente indebidamente de manera sensacionalista y con vocabulario rimbombante puesto que lo único que genera es un freno al debate(no responderé más argumentos referentes a la IA salvo que hábra un tema específico para ello).

Volviendo al hilo de nuestro debate principal, quisiera recalcar que no me gusta sonar redundante repitiendo los mismos argumentos y citándome a mi mismo. Sin embargo, considero que independientemente del porque(estrategia geopolítica o medioambiental) las energías y tecnologías renovables son un punto cable al que hay que llegar. Y de este mismo modo si la UE se encabeza en esta carrera tecnológica, aparte de crear nuevos empleos e industria verde que pondría a Europa en un puesto envidiable pudiendo ser de las primeras en suministrar electricidad de origen renovable o incluso hidrógeno como fuente de energía.
41018586-1-David-503 dijo:

Cita de: 41018586-1-David-503 en Dic 05, 2024, 11:32 AM¿Sería justo atribuirle al trabajador europeo la responsabilidad? Porque es este el encargado de la transición energética, ya que es gracias a sus impuestos y consumo que se efectúa la transición. Además, ¿quién sería el primero en sufrir las causas de una supuesta crisis energética, quién perdería su puesto de empleo, su negocio o incluso bienes tan esenciales como la propia vivienda?

Finalmente, no se como llego a la conclusión de que si la UE invierte en proyectos verdes llegaremos al extremo que describió en su publicación,sin embargo el planeta es de todos y de ninguno a la vez, el cambio climático no entiende de frontera políticas. Y el 52,5% de emisiones al que usted se refiere afecta tanto a a los que la generan como a nosotros. Si queremos un futuro para el ser humano no hay que tener una actitud de(si se me permite la expresión) "tu lo ensucias tu lo limpias" por que lo que ensucia uno nos afecta a todos por igual y abría que tratar de limpiarlo todos juntos(claro esta que cada cosa tiene sus consecuencias y habría que hacer pagar por ello. Pero no es mirando para otro lado que el problema desaparecerá es más cada vez se notan más sus efectos).

Un saludo, con ansias espero su respuesta.

Hugo

Estimado Hugo,

Entiendo su punto de vista y preocupación por el medio ambiente. Agradezco su aportación y que se vea involucrado con mis aportaciones, pero me gustaría que te dignaras en usar tu propio intelecto. Sinceramente, no me gusta mucho dialogar con la inteligencia artificial, espero que seas capaz de elaborar tus propios argumentos para rebatir mis ideas. Me parece de una inmoralidad y falta de respeto inmensa usar la inteligencia artificial, y apropiándose de la misma, intentar engañar a todos tus compañeros con aportaciones que verdaderamente no son tuyas. Creía haber participado en la comisión sobre la autonomía estratégica energética, no en la comisión sobre diálogos entre inteligencia artificial, si no estoy equivocado, creo que eres tú, Hugo, que te has equivocado de actividad.

Te ruego Hugo (o inteligencia artificial, no sé con quién recibirá mi mensaje), que nos dejes dialogar con nuestras propias ideas para así poder aprender, no sólo sobre los temas que se aborden, también habilidades sociales como la argumentación y el diálogo constructivo, para así en el futuro poder ser mejores miembros de nuestra sociedad, que contribuyan a la misma, no individuos que se apropian de ideas ajenas para intentar convencer a otras personas de la originalidad de las ideas usadas.

Por otra parte, me enorgullece ser el propietario de las ideas que yo mismo expongo, por eso me gustaría responder a  "tu" respuesta a mi anterior aportación: en ningún momento niego el cambio climático ni sus efectos, solo establezco un orden de importancia en la transición energética. Porque, ¿de qué sirve que Europa sea el primer continente neutro en emisiones, si la mayoría de su población vive en completa miseria? Creando una cierta relación analógica, los antiguos cavernícolas nómadas habitantes de cavernas eran neutros en emisiones, ¿estamos dispuestos a volver a ese estado incivilizado? Hay que buscar el mesotés o término medio en dicha transición, de eso el debate dialogado es el encargado, reitero que a través de aportaciones integras de inteligencia artificial este debate no es posible.

Refuerzo mi anterior aportación añadiendo que, bajo mi punto de vista no pienso que sea justo atribuir al ciudadano europeo la responsabilidad del cambio climático. Usando las estadísticas de la previa aportación, sólo Estados Unidos, China e India son responsables de más de la mitad de emisiones, concretamente de l 52,5%.  Si comparamos estas emisiones con el porcentaje de población, estos países compondrían el 40,59% de la población mundial.

Citarhttps://www.modeloparlamentoeuropeo.com/foro/index.php?topic=26.15

¿Sería justo atribuirle al trabajador europeo la responsabilidad? Porque es este el encargado de la transición energética, ya que es gracias a sus impuestos y consumo que se efectúa la transición. Además, ¿quién sería el primero en sufrir las causas de una supuesta crisis energética, quién perdería su puesto de empleo, su negocio o incluso bienes tan esenciales como la propia vivienda?

Concluyo aclarando de nuevo la importancia del cambio climático y la responsabilidad qué poseemos, nosotros jóvenes, futuros y actuales habitantes y poseedores de un planeta en riesgo. Pero es importante establecer ciertas pautas y procesos para evitar aplicar un remedio peor a la enfermedad, hacer crítica y reflexionar profundamente sobre las cuestiones, abordando todos los puntos de vista y opciones posibles.

Un saludo queridos compañeros
(Prueba que justifica mi denuncia sobre el uso de inteligencia artificial.)
Imagen

Buenos días delegados y miembros del modelo,

Me gustaría dejar por aquí un tema que me ha dejado pensando, como se podría solucionar.

Últimamente, la libertad de expresión se ha puesto en cuestión. Según muchos estados, la posibilidad de expresarse libremente está permitida y en ningún caso reprimida, pero muchos son los ejemplos de "influencers", activistas, manifestantes... que por el simple hecho de expresar o compartir sus ideas, normalmente en contra de los gobernantes del país, han sido reprimidos o silenciados para no que no puedan expresarlas libremente.

Este no es un problema actual. Podríamos decir que en la época de los romanos ya existía esta represión. Sihablabas mal del Cesar, lo más probable es que en unos días estuvieras junto a Plutón. Si nos remontamos a la edad media, podemos ver ejemplos de esta represión.  En ese momento la religión predominante era la cristiana y cualquiera que realizara prácticas paganas era reprimido por la iglesia. Otro ejemplo más radical es el de Hitler y los judíos, que por el simple hecho de seguir a un dios y a una religión fueron reprimidos, perseguidos y asesinados durante muchos años.

Espero vuestras respuestas, muchas gracias

Roger Picas

Buenos días,

En primer lugar, me gustaría felicitar a Julia por su discurso en el que destacó la necesidad de combinar la lucha contra el cambio climático con la competitividad global de Europa. Estoy de acuerdo en que la transición energética no es sólo una cuestión medioambiental, sino también una oportunidad económica para hacer de Europa un líder en tecnologías limpias y sostenibles.


A continuación me gustaría añadir algunos puntos clave sobre cómo la UE puede mitigar el impacto del cambio climático y al mismo tiempo aumentar su competitividad global.

1. Movilizar la investigación tecnológica y la transformación energética. La UE tiene un papel importante que jugar en la implementación de las energías verdes. La UE debe trazar la ruta de la innovación en campos de investigación como la energía solar, la eólica y la infraestructura de captación y almacenamiento de energía, como las baterías de larga duración además de distintos tipos más sostenibles(que las actuales de litio). Instaurar una economía verde no sólo dismnuira las emisiones de gases de efecto invernadero, sino que también ayudara a formar empleos de calidad y atraerá inversión intarnacional. Pero para estar en la cabeza de esta carrera tecnológica, Europa necesita fomentar un entorno sólido de investigación y desarrollo respaldado por políticas públicas eficaces y un marco regulatorio sólido. De hecho, el Pacto Verde Europeo y las estrategias de energía limpia son un paso importante en esta dirección.

2. Integración de un desarrollo sostenible en la industria global. Un aspecto fundamental para transformar la industria europea y su mercado de acuerdo con principios sostenibles es favorecer y desfavorecer a los organismos privados y públicos en función de sus emisiones. Como se menciona en el informe de la OMC, la incorporación del Mecanismo de Ajuste de Límites de Carbono (CBAM) podria ser un utensilio poderoso garantizando que los productos importados cumplan con los mismos requisitos climáticos que los producidos en la UE. Esto no es sólo una cuestión de justicia ambiental, sino también una forma de garantizar igualdad de condiciones para las economías que no adoptan los mismos estándares de reducción de emisiones.

3. Las burocracias europeas son facilitadoras, no obstáculos. Un segundo desafío planteado en este debate tiene que ver con la burocracia de la UE, particularmente en relación con las políticas comerciales y ambientales. Europa debe evitar que la burocracia se convierta en un obstáculo para la innovación y el desarrollo económico sostenible. La política europea no debería actuar como un obstáculo, sino que debería aspirar a facilitar la transición hacia una economía verde. Por ejemplo, las regulaciones ambientales deben ser claras, coherentes y alineadas con los objetivos climáticos a largo plazo. El Mercado Único Europeo y la Red Transeuropea de Transporte (RTE-T) pueden desempeñar un papel clave en la creación de una infraestructura más estable que promueva la integración de la energía renovable y el transporte sostenible, al tiempo que promueva el comercio y la cooperación con terceros países.

4. Gobernar favoreciendo el medio amibente. Por último, hay acordarse que Europa no puede luchar sola contra el cambio climático. La transición a una economía verde debe ser global. La UE debe tomar el liderazgo en foros internacionales como la Conferencia de las Partes o el G20 y estar preparada para negociar acuerdos económicos con legislaciones medioambientales claras que beneficien no sólo a Europa al mundo entero.

Concluyendo, la UE tiene una gran oportunidad de oro para liderar la transición hacia una economía baja o  neutra en carbono, pero tan sólo puede lograrlo integrando la sostenibilidad en todas las áreas clave de la economía y el comercio, garantizando al mismo tiempo políticas que promuevan la innovación, la competitividad y los empleos verdes. Objetivo. respetuosamente,

Un saludo.

Hugo

Estimado David,

Coincido en que la transición hacia las energías renovables debe hacerse con cuidado y sin apresuramientos, pero no podemos perder de vista que el medio ambiente no debe quedar de lado en este proceso. La seguridad energética es, sin duda, un aspecto crucial para garantizar la estabilidad económica y social(vale la pena mencioanr que hay fuentes de energía renovable estable como es la maremotriz), pero la salud del planeta es igualmente esencial, no solo para las generaciones futuras, sino para las generaciones actuales y la misma estabilidad de nuestras economías a largo plazo.

Si bien es cierto que las emisiones de algunos países tienen un impacto desproporcionado, no podemos olvidar que el cambio climático afecta a todo el mundo, incluidos los países que no están entre los principales emisores.Los problemas del planeta son responabilidad y afectan a todos y cada uno de nosotros. El aumento de fenómenos climáticos extremos, la pérdida de biodiversidad y la degradación de los ecosistemas tienen efectos directos sobre la agricultura, la infraestructura, los recursos naturales y, en última instancia, sobre la economía global; sin  mencionar la migración masiva que es causada por el aumento de temperaturas,y que afecta a corto plazo a la robustez de las economías europeas.

Además, la transición energética no tiene por qué ser incompatible con la estabilidad económica. De hecho, invertir en energías renovables puede crear nuevos sectores industriales, empleo y una independencia energética que, como mencionas, es crucial para la seguridad de la UE. Al adoptar tecnologías limpias, Europa puede reducir su dependencia de combustibles fósiles, lo que a largo plazo no solo tiene beneficios medioambientales, sino también estratégicos y económicos.

El planeta es nuestra base, y si no lo protegemos, no importa cuán próspera sea la economía; si los ecosistemas colapsan, las consecuencias serán devastadoras tanto a nivel social como económico. Por lo tanto, debemos garantizar que el proceso de transición energética no se enfoque exclusivamente en los intereses económicos a corto plazo, sino que integre de manera responsable las necesidades medioambientales para preservar un futuro habitable para todos.

Saludos cordiales,

Hugo

Buenos días,

Respecto a la intermitencia de las energías renovables, pienso que es primordial asegurar el suministro energético para compensar esta demanda constante de energía. Debido a que nuestras economías dependen enormemente de la energía para mantener tanto a la industria como al consumo personal, inconvenientes en la logística energética afectarían a la estabilidad económica y social. Por este motivo la intermitencia de las fuentes de energía renovables como la solar, supondría una amenaza para esta oferta energética.

Es de vital importancia asentar las bases para el nuevo modelo energético, en fin de afianzar la necesaria independencia energética. Como ya habéis comentado anteriormente, la producción energética se debería centrar en las fuentes de energía renovables. Pienso que el principal motivo por el que se debería virar hacia las fuentes renovables es la estabilidad energética que ofrecen y no la neutralidad de emisiones. Estas fuentes le permitirían a la Unión Europea explotar los fenómenos naturales como el viento o el sol, en vez de importar combustibles fósiles a terceros países. Creo que la verdadera importancia radica en la seguridad energética, no en reducir las emisiones, ya que sólo los 10 países más contaminantes fueron responsables del 68,8% de las emisiones en 2022, entre los que el único estado europeo, Alemania, fue responsable del 1,6%.

Citarhttps://es.statista.com/grafico/28687/paises-con-el-mayor-porcentaje-de-emisiones-mundiales-de-co%25E2%2582%2582/

No obstante pienso que es importante luchar contra el cambio climático, pero esta cuestión no puede ser solucionada por la Unión Europea, menos aún teniendo la estadística anterior en cuenta.

Pienso que es primario asentar las bases de la independencia energética, dejando a un lado la cuestión ambiental, por eso sería de mayor importancia garantizar la correcta transición energética, sin apresurarse. Bajo el escenario geopolítico que se nos presenta con los conflictos en el levante mediterráneo, entre Rusia y Ucrania, junto a otras tensiones económicas como la lucha por la supremacía comercial, sólo por nombrar algunas causas de la inestabilidad actual, sería un gran error caer en crisis económica debido a una mala gestión en la transición energética. En cierto caso de inestabilidad interna, la UE podría sufrir salidas como fue el Brexit y debilitar a la unión de estados europeos. No menos importante, países externos podrían aprovechar la debilitada posición europea para debilitarla aún más.

Un saludo,

David Mainez Marchena