Mensajes recientes

Páginas: 1 2 3 [4] 5 6 7
32
Buenas tardes,

Respondiendo a su pregunta sobre qué medidas se deberían implantar para poner freno al euroescepticismo y a sus altos resultados alcanzados en las pasadas elecciones de este año, me parece que este auge se debe a una falta de información o a información errónea.

Según el eurobarómetro realizado en 2017, el 53% de los ciudadanos europeos consideran que si opinión no cuenta y sólo el 57% de los ciudadanos saben como es el proceso de elección de eiroparlamentarios.
Además, el 47% de los europeos no se considera satisfecho con la manera en la que funciona la democracia en la UE.

De todos modos, la falta de veracidad en las noticias publicadas también se encuentra muy presente, especialmente en la campaña británica al favor del Brexit. Uno de los principales argumentos a favor del Brexit son los supuestos 350 millones semanales que Gran Bretaña transfería a la Unión Europea mientras en realidad son 180 millones.
Una buena solución a adoptar para luchar contra la información falsa podría ser sancionar aquellas campañas que promocionen dicha información.

Muchas gracias,
Flavia Zas
33
Buenos dias.

Puestos a debatir sobre el tema del euro-escepticismo, en mi opinión es que en la mayoría de casos responde a dos razones:

La primera, fascismo enmascarado de la manera mas vulgar, es el caso de Wielders, LePenn, Salvini, Orban... No creo que haga falta comentar tales banalidades, que solo engañan a necios que buscan ser engañados, ni mas ni menos. La crisis de la immigración pasa de ser un debate que debería estar centrado en las razones que lleva a los migrantes a arriesgar su vida dejando su país y cruzando unas de las fronteras mas peligrosas del mundo a día de hoy y pasa a ser sobre como se destruyen los "valores tradicionales y la identidad nacional", que en realidad corren mucho mas riesgo por temas como el cambio climático o la inversión de la pirámide demográfica.

La segunda razón es un poco más compleja y merece mas atención. La rigidez del modelo económico impuesto por Bruselas tras la crisis del 2008 por una parte (Grecia) y el miedo a salir perjudicados por las políticas medioambientales de las próximas décadas (Polonia, Rep. Checa...) han provocado desconfianza en el centralismo de la UE. La respuesta más obvia a esto es una reforma profunda en la relación que se establece entre las estructuras comunes de poder y los ciudadanos y políticos de los estados miembros. Este tema ya se ha tratado en ediciones anteriores del MEP.


Espero sus aportaciones y opiniones sobre el tema.

Axel Rubio Carrillo
34
Zona de debate de la comisión / Re:Liderazgos políticos en la Unión Europea
« Último mensaje por Carlos-2-5 en Septiembre 12, 2019, 10:18:55 am »
Buenos días,

Con respecto a la respuesta del Sr. Juan, coincido en que se deba potenciar una transición ecológica o verde, que esté impulsada por el sector tecnológico nacional, lo cual nos lleva a lo que se ha expuesto en diferentes intervenciones, un aumento de las inversiones en I+D y una rebaja de la excesiva presión fiscal hacia este sector. También cabe destacar que la inversión también podría llevarse a cabo mediante la promoción de las "carteras verdes de inversiones", por las que, además de aumentar los recursos económicos de las empresas, los ciudadanos podrían ganar cierto poder adquisitivo.

En cuanto al europeísmo de España, las encuestas más recientes apuntan que la aceptación en nuestro país de la UE es de las más altas en Europa, con un 83%. Por lo tanto nuestro deber, es mantener ese porcentaje dónde está, porque nos proporciona la convicciones para lograr un objetivo, ganar la relevancia que nos merecemos. Por otro lado, se podría decir que los países más poderosos de la UE (Alemania y Francia), si que interfieren en las soberanías de otros países, como las múltiples sanciones que se les ha puesto a algunos países como Hungría o Polonia, que aunque no compartan ideología con esos países, deben respetar. Pero tampoco hace falta irse a grandes Naciones que destacan por su poder económico, como ha dicho el delegado, sino que nos vale con desplazarnos a Bélgica, que ha faltado el respeto a España con el incumplimiento de la euroorden contra el fugado Sr. Puigdemont.

Por último, quiero expresar mi desacuerdo en cuanto a las políticas migratorias. Personalmente, creo que la solución al problema del envejecimiento de la población y la insostenibilidad del sistema de pensiones radica en una estrategia a largo plazo. Los movimientos a corto plazo se han demostrado inefectivos y con efectos secundarios negativos precoces, como el correspondiente sistema de pensiones o la inmigración descontrolada. La solución sería garantizar una inmigración legal, ante todo, de gente que pueda aportar algo al país, lo que demostrarán cuando pisen suelo español y no cometan ningún delito grave ni reincidan, y obtengan un trabajo pagando lo correspondiente en impuestos. Por otra parte, se debería fomentar la natalidad mediante rebajas fiscales a la clase media y ayudas fiscales a familias numerosas.

Muchas Gracias.
35
Zona de debate de la comisión / Re:Liderazgos políticos en la Unión Europea
« Último mensaje por Alberto-2-25 en Septiembre 11, 2019, 09:39:40 pm »
Buenas tardes,

No me atrevería a asegurar que en el caso de producirse la investidura esto vaya a suponer que España ya estaría lista para ejercer un liderazgo efectivo dentro la UE. Su imagen ya está dañada, queramos o no, y solo un gobierno que demostrara una responsabilidad y voluntad de cambio pertinentes podría ocupar este puesto que aspiraba alcanzarse en un futuro próximo. Posiblemente la coalición de gobierno que saliera sea algo crucial a tener en cuenta, ya que lo más importante ahora mismo es que no haya un conflicto de intereses respecto a la Europa que queremos y qué podemos hacer por ella.
Es cierto además que a día de hoy existen más problemas en nuestro país que actúan como trabas para poder ser considerados uno de los líderes que la Europa actual necesita. Pero esto no significa que no puedan resolverse a medio plazo. Como señalaba el delegado Juan, España "no ha de liderar con palabras, sino con actos". El devenir de las próximas semanas, o de los próximos meses incluso, sentará las bases del papel que España tendrá dentro de la Europa de los 27.

Un cordial saludo ;)

Raquel

Buenas tardes,

Tal y como comenta la delegada Raquel, aún produciéndose una investidura en un corto período de tiempo, ya fuera de un partido u otro, lo más probable es que no suponga una estabilidad política y económica suficiente como para considerarnos "líderes" en la Unión Europea. Esto se debe a que esta inestabilidad política surge como consecuencia de una mala gestión económica, una falta de inversión en diversos sectores y un gravísimo fracaso a la hora de llegar a un acuerdo sobre los presupuestos generales del Estado.

Por todo lo anterior, crear un gobierno cuanto antes es en efecto un objetivo importante para conseguir peso político en la Unión Europea, pero yo diría que es aún más importante que ese gobierno funcione y progrese en las principales áreas que levantan y mantienen a un país, como son la economía, la sanidad y la educación.

Si bien es cierto que la estabilidad económica es un factor determinante a la hora de tener influencias, también lo es el tipo de actividad económica por la cual se consigue. Las energías renovables, tal y como comenta el delegado Juan, son una vía de obtener ingresos, de servir de ejemplo de sostenibilidad a otros países y regiones y también como un signo de distinción. Siendo España uno de los países de Europa con más recursos para obtener este tipo de energías limpias, pienso que se podrían y deberían potenciar y financiar, a la par que retirar los numerosos y exagerados impuestos que existen hacia algunas de estas energías renovables como la obtenida a través de la luz solar.

En definitiva, partiendo de la base de que se logre un gobierno estable, España debe de buscar vías para salir del estancamiento económico social y político en el que se encuentra, y la inversión en sectores tan enriquecedores y sostenibles como lo son las energías renovables, o en sectores tan importantes pero descuidados de nuestra economía como lo es el turismo, son las únicas vías para ponernos a la cabeza de la lista de miembros de la Unión Europea.

Un cordial saludo.
36
Zona de debate de la comisión / Re:¿Qué consecuencias tendrá el "Brexit" para la UE?
« Último mensaje por Javier-1-24 en Septiembre 11, 2019, 08:36:57 pm »
Buenas tardes,

Me ha resultado de gran interés la especulación que ha hecho el delegado Axel de una posible renegociación de las condiciones entre la Unión Europea y Reino Unido inmediatamente después del Brexit. La elaboración de un acuerdo donde se beneficie la UE en busca de amortiguar los daños económicos y rebajar la tensión por el conflicto de la frontera irlandesa (ya que en caso de que se suceda un Brexit sin acuerdo, no se pondrá en marcha un "backstop") puede hacer del Brexit un balance positivo para la propia Unión Europea; especialmente si consideramos que al fin y al cabo Reino Unido nunca ha tenido un comportamiento acorde con el resto de países de la Unión Europea, lo que hacía de cierta manera una diferencia entre Reino Unido y el resto de países de la Unión Europea a la hora de acatar medidas aprobadas por el Parlamento Europeo. Esta distinción podía de hecho poner en peligro la unidad y la formación de un bloque sólido y comprometido entre los componentes de la Unión Europea, por lo que un Brexit con un posible acuerdo comercial posterior entre ambas partes puede ser de beneficio para la consolidación del bloque de países miembros que deberán de apoyarse mutuamente en búsqueda de minimizar las consecuencias económicas del "divorcio" británico.

Muchas gracias,
Javier Herrero.
37
Buenas tardes,

Si consideramos la dura crisis tanto económica como social a la que los países de la Unión Europea se han tenido que enfrentar en la pasada década, el ascenso al poder de partidos euroescépticos o su increíble crecimiento no debería de resultar una sorpresa. En primer lugar porque los países, después de 10 años de la crisis económica de 2008, no han conseguido recuperar por completo su economía y ahora algunos países europeos, en concreto Alemania, se han vuelto a exponer a una recesión económica. Por otra parte la crisis de migrantes que sufre Europa desde 2014 ha supuesto otro punto de inflexión que ha contribuido al ascenso de los partidos ultraconservadores, aquellos que defienden la salida de sus naciones de la UE.

Respecto a este último punto, la inmigración, creo que ha sido posiblemente una causa fundamental en el origen del euroescepticismo; frente a la creciente recepción cada vez en aumento de migrantes ilegales en los puertos del mediterráneo, un grueso de la población ha apostado por partidos con políticas anti-inmigración. Además, la crisis de refugiados que, debido a las últimas declaraciones del primer ministro turco, va a tener que volver a hacer frente toda la Unión Europea, bien económicamente o con la recepción de más refugiados, va a suponer un nuevo reto para la cohesión del bloque. Frente a estos dos desafíos, la UE debe desarrollar una política migratoria que frene esta crisis y que contente a los ciudadanos europeos, actuando todos los países como un bloque donde responsabilidades queden relegadas de forma equitativa. Estas soluciones no únicamente harán frente al creciente populismo europeo sino que, si se consigue un consenso en el plan de actuación, se conseguirá una Unión Europea más unida en momentos donde su escisión parece un final posible.

Muchas gracias,
Javier Herrero.
38
Buenas tardes, me gustaría abrir otra línea de debate que relacionada con esta comisión: el creciente euroescepticismo. Comparto con ustedes este artículo de abril de 2018 de La Vanguardia donde se explica y muestra como diferentes partidos euroescépticos han ganando fuerza en los países de la Unión Europea en la última década.
https://www.lavanguardia.com/internacional/20180429/443054697567/euroescepticismo-union-europea.html

Por otra parte, es importante recalcar el paralelismo existente entre dichos partidos con extremistas, los cuales también están experimentando cierto auge. Sin embargo, parece ser que no todo "está perdido", como muestra el siguiente artículo sobre las elecciones europeas que tuvieron lugar este pasado mayo, titulado: "El pinchazo de los partidos políticos".
 https://theconversation.com/el-pinchazo-de-los-partidos-antieuropeos-118715

Es entonces una realidad la creciente presencia del movimiento antieuropeo, no obstante, todavía no tiene real fuerza. Lanzo así la pregunta: ¿Qué medidas creen ustedes que podrían ser las adecuadas para retener la expansión de dicho movimiento?

Un saludo,
Carla Rivas
39
Zona de debate de la comisión / Re:Liderazgos políticos en la Unión Europea
« Último mensaje por Juan-2-18 en Septiembre 11, 2019, 03:56:32 pm »
Buenas tardes delegados/as,
En desacuerdo con el Sr. delegado Carlos, quisiera saber si tiene alguna idea útil para que nuestros políticos dejen de ser corto-placistas y pasen al plano de la realidad gobernando solamente 4 años. En cuanto al poder de Bruselas se refiere, me gustaría matizar que me refería a un mayor control en casos de emergencia (como la presentación de unos presupuestos sin sentido) para casos, por ejemplo, como el de Grecia. No debemos permitir que ningún otro país miembro caiga en semejante situación.
Además, la soberanía de cada país miembro es respetada. Dígame algún caso en que se haya aprobado alguna moción sin la participación de todos los países miembro. Por ejemplo, hace años se hablaba de una Unión judicial. Esto fue algo que iba a romper con la soberanía de todos los países meimbro, y ocurrió lo más lógico, esta idea pasó de largo. Ahora se habla de una homogeneización fiscal que, sin duda, será papel mojado sin ningún tipo de utilidad. Cada país, si bien es cierto, sabe lo que más necesita y lo que no.
El eje franco-alemán, es correcto decir que son los líderes europeos, pero no nos olvidemos que lo son por ser las dos principales economías de Europa y proeuropeístas. El dinero es poder, si han sabido desarrollarse para ser potencias mundiales, es lógico que sean los líderes europeos.
Un cordial saludo,
Joan
40
Zona de debate de la comisión / Re:Liderazgos políticos en la Unión Europea
« Último mensaje por Juan-2-18 en Septiembre 11, 2019, 03:41:31 pm »
Buenas tardes delegados/as,
Creo que una buena forma de liderar la Europa del futuro por parte de España, es ser el centro promovedor de la transición ecológica, un país desarrollador de nuevas tecnologías, innovador, además de adoptar una posición fuertmente europeísta. Debemos procurar que nuestros presupuestos cumplan con los aspectos mencionados y no con invenciones mágicas que no traen consigo incrementos de deuda. Por parte de los políticos no sería mucho pedir que otorgásemos ciertas ventajas a las personas que vengan aquí a trabajar en I+D+i o actividades relacionadas para atraer una mayor inversión, inmigración y rebajar el déficit fiscal. Una vez cumplidos estos puntos, nuestro país se vería reforzado tanto por las diferentes crisis padecidas actualmente (envejecimiento de la población, falta de inmigración la cual ayudaría a pagar las pensiones, desarrollo tecnológico por los suelos...), además de pasar a ser ejemplar tanto en Europa como en el resto del mundo. Daríamos una imagen de país estable y sería entonces cuando con algo más de margen económico, ampliaríamos nuestra influencia política. Pero a no ser que ocurra un milagro o todos nuestros políticos desaparezcan por el bien del país, poco tiene la UE que esperar de un país que ni siquiera sabe solucionar sus problemas.
Un cordial saludo,
Joan
Páginas: 1 2 3 [4] 5 6 7