Mensajes recientes

Páginas: [1] 2 3
1
Zona de debate de la comisión / Re:Armonización fiscal
« Último mensaje por Raquel-2-2 en Julio 19, 2018, 05:18:51 pm »
Buenas tardes,
Es importante señalar que en cualquier caso se habría de proceder a una armonización fiscal, es decir, a una especie de "aproximación" de los tipos impositivos desiguales entre los distintos Estados Miembros, que previsiblemente beneficiaría a algunos sistemas fiscales y perjudicaría a otros. De hecho, ya se han dado algunos intentos: el último de ellos contó con la oposición de Irlanda y Hungría. Una mayor armonización de las normas y los tipos fiscales podría contribuir a reducir los costes de cumplimiento y a limitar la evasión fiscal. Nunca hablaríamos de unificación total de los sistemas fiscales, lo que sí podría ocasionar una verdadera problemática, sino de establecer unos máximos y unos mínimos comunes entre los países de la UE, y más especialmente entre los de la zona euro.
¡Un saludo!
Raquel
2
Zona de debate de la comisión / Re:Europa a dos velocidades
« Último mensaje por Raquel-2-2 en Julio 19, 2018, 01:21:08 pm »
Buenos días,
Agradezco a la moderadora que haya abierto este tema de debate.
El Libro Blanco sobre el futuro de la UE recoge cinco escenarios previstos para la Europa de los 27 en 2025, que son los siguientes:
1. Seguir igual
2. Solo el mercado único
3. Los que desean hacer más, hacen más
4. Hacer menos, pero de forma más eficiente
5. Hacer mucho más conjuntamente

El primero de ellos consistiría en continuar con las políticas de forma similar a la actualidad, intentando mejorar progresivamente ciertos aspectos como el mercado único, la gestión de fronteras, la seguridad y la defensa, etc. Sin embargo, somos conscientes de que, sin un cambio drástico, las expectativas no se cumplirán a corto plazo. Por eso existen otras dos alternativas. Los escenarios 2 y 3 responden al modelo de Europa a dos velocidades o desarrollo bilateral, en el que, siempre ajustándose a unas bases o marco común, países como Alemania, Dinamarca u otras potencias podrán llevar a cabo estrategias de cooperacion en defensa, seguridad, fiscalidad e industria sin verse limitados por las dificultades otros países europeos con menos capacidad para el progreso.
Por otro lado, los escenarios 4 y 5 están comprendidos en el modelo de Europa a una sola velocidad, que en principio podría considerarse más "justo" e integrador pues favorece la igualdad y la unidad en la comunidad europea, sin hacer distinción entre Estados Miembros poderosos y débiles. Este modelo consistiría o bien en establecer unos acuerdos donde se reforzaran algunos puntos clave del programa de acción de la UE sin tratar de abarcarlo todo en general consiguiendo así resultados más satisfactorios (hacer menos, pero de forma más eficiente); o bien en plantearse unos objetivos más ambiciosos en los que hubiese una colaboración equitativa entre todos los Estados Miembros, donde las principales potencias contribuyan al desarrollo común favoreciendo a los países más pobres pero ralentizando al mismo tiempo su propio crecimiento (hacer mucho más conjuntamente), lo que a muchos les parece injusto.
Así pues, ¿qué consideran más adecuado vista la situación que vive Europa en estos momentos? ¿Una Europa a una velocidad o a dos velocidades? ¿Es más importante promover la idea de unidad y proyecto común entre la ciudadanía europea o no impedir que los Estados con mayor capacidad avancen para evitar problemas derivados?
Les dejo aquí abajo una tabla comparativa entre los cinco escenarios políticos que pretende señalar ventajas y desventajas a tener en cuenta en cada uno de los casos (página 29):
https://ec.europa.eu/commission/sites/beta-political/files/libro_blanco_sobre_el_futuro_de_europa_es.pdf
Espero sus opiniones, un saludo
Raquel

3
Zona de debate de la comisión / Europa a dos velocidades
« Último mensaje por MOD-Astrid en Julio 17, 2018, 05:08:18 pm »
Hola delegados,

La delegada Raquel 2-2 propone que debatamos en torno a la posibilidad de una Europa a dos velocidades.

Citar
Asimismo, sería necesario debatir sobre la Europa a distintas velocidades o futuros escenarios propuestos en el Libro Blanco de la UE (https://ec.europa.eu/commission/sites/beta-political/files/libro_blanco_sobre_el_futuro_de_europa_es.pdf).

Os animo a que debatáis sobre este tema, porque se encuentra en la actualidad en el proyecto europeo común. ¿Sería adecuado construir una Europa a dos velocidades? ¿Qué ventajas y qué inconvenientes tendría? ¿Existen otros modelos mejores para enfrentarse al futuro de la Unión Europea?
4
Zona de debate de la comisión / Armonización fiscal
« Último mensaje por MOD-Astrid en Julio 17, 2018, 05:05:02 pm »
Hola delegados,

La delegada Raquel-2-2 propone que debatamos sobre si sería adecuada una armonización fiscal dentro de la UE:

Citar
Me parece también de vital importancia hablar acerca de las diferentes políticas de desarrollo económico llevadas a cabo en los Estados Miembros y sobre la posibilidad o no de proceder a una cierta armonización fiscal.

Efectivamente, este es un tema muy actual y muy polémico. ¿Debemos dirigirnos hacia una armonización fiscal europea? ¿De qué manera? ¿Qué inconvenientes o ventajas tendría este objetivo?
5
Zona de debate de la comisión / Re:Tormenta de Ideas
« Último mensaje por Daniel-2-25 en Julio 12, 2018, 04:26:39 pm »
Buenos días, creo que es muy importante tratar el tema de la Política Agraria Común, un sistema que dota de diferentes subvenciones a agricultores y ganaderos de los diferentes países miembro y establece las cuotas de su producción. Últimamente la PAC está en el punto de mira ya que incluso países que se beneficiaron enormemente de ella como Francia buscan su reforma o supresión como expresó Macron en una sorprendente declaración. Además teniendo en cuenta las desigualdades tecnológicas presentes a lo largo del continente (estando Holanda a la cabeza indiscutible frente a otras zonas de completo atraso), así como la amenaza que sufre la agricultura con posibles acuerdos internacionales como el TTIP o el CETA; considero necesario tratar este tema por su relevante papel en la Unión Europea, ya que supone hasta un 40% del presupuesto comunitario.
6
Zona de debate de la comisión / Re:Tormenta de Ideas
« Último mensaje por Raquel-2-2 en Julio 12, 2018, 01:08:21 pm »
Buenas tardes,
Me parece también de vital importancia hablar acerca de las diferentes políticas de desarrollo económico llevadas a cabo en los Estados Miembros y sobre la posibilidad o no de proceder a una cierta armonización fiscal.
Asimismo, sería necesario debatir sobre la Europa a distintas velocidades o futuros escenarios propuestos en el Libro Blanco de la UE (https://ec.europa.eu/commission/sites/beta-political/files/libro_blanco_sobre_el_futuro_de_europa_es.pdf).
¡Un saludo!
Raquel
7
Zona de debate de la comisión / Política Pesquera Común
« Último mensaje por MOD-Admin en Julio 12, 2018, 12:38:47 am »
Hola delegados,

El delegado Jon-2-20 propone que debatamos en torno a la Política Pesquera Común:

Por ello, si se acepta el estudio de alguno de los temas, propongo que se haga de la pesca, ya que como bien sabrán, ha creado mucha polémica entre los pescadores actuales. Como consecuencia, la pesca en muchos lugares (como puede ser la zona norte de nuestro país), se ha reducido en un enorme porcentaje.

Efectivamente es un tema muy relacionado con el proyecto común europeo y os animo a que debatáis en torno a las cuestiones que atañe: ¿Es la PPC una experiencia de éxito en la UE? ¿O una fuente de polémica y discordia entre Estados miembro?
8
Hola delegados,

El delegado Santiago-1-26 ha propuesto en la tormenta de ideas este tema a través del siguiente comentario:

Creo que deberíamos debatir también sobre los mecanismos europeos vigentes que se deberían aplicar en caso de una hipotética independencia en un país miembro, dejando claras las consecuencias y sin dejar margen a conjeturas.

Esto incluye sobre mecanismos europeos tras un caso como el Brexit, o qué ocurriría a nivel legislativo tras culminar un proceso de independencia.

¡Mucho ánimo delegados!
9
Zona de debate de la comisión / Postura oficial de la UE ante los nacionalismos en la UE
« Último mensaje por MOD-Admin en Julio 12, 2018, 12:00:36 am »
Hola delegados,

El delegado Jorge-1-25 ha propuesto que debatamos sobre la postura oficial que mantiene o ha de mantener la UE en torno a los nacionalismos:

Creo que uno de los temas que se deberían tratar en la comisión es qué postura (a nivel de declaraciones, etc) debe tomar la UE ante conflictos independentistas, o incluso si debe posicionarse como institución o tomar un perfil más discreto.

Efectivamente es un debate que plantea muchos puntos de interés:
  • ¿Debe manifestarse la UE ante movimientos secesionistas que ganen fuerza en un territorio? ¿Cómo?
  • ¿Debería tener la UE capacidad de subvencionar o sancionar en cuestiones relacionadas con el independentismo?¿O sería una intromisión a la ideología de los ciudadanos?
  • ¿Sería legítimo que la UE llegara a amenazar con sanciones a un país?

Estas son solo algunas de las cuestiones sobre las que podéis debatir.

¡Mucho ánimo!
10
Zona de debate de la comisión / Re:Tormenta de Ideas
« Último mensaje por Fernando-2-21 en Julio 11, 2018, 03:40:29 pm »
Buenas tardes,

Apoyando la postura adoptada de mi compañero Jon Ander, no veo de vital importancia el estudio de todas las políticas comunes. En cambio, si veo necesario un camio en algunas de ellas, como por ejemplo la pesca, ya que desfavorece a miembros de la UE que podrían obtener mas beneficios de la pesca de los que tienen. https://ec.europa.eu/fisheries/cfp/emff en este enlace se puede observar la gran diferencia de subvenciones que reciben los países miembros de la EMFF.

Un saludo,

Fernando
Páginas: [1] 2 3